¿Cuál es el futuro de Cuba? [Parte 1 de 2]

Por Pablo Felipe Pérez Goyry.
16 de diciembre de 2003.

Está a punto de terminar el año 2003. En el ámbito internacional, el período se caracterizó por las devaluaciones, corrupción, privatizaciones, e impunidad de crímenes de lesa humanidad. En los países subdesarrollados la pobreza e iniquidad han reflejado el fracaso de un desarrollo sostenible en términos políticos, económicos y sociales, a partir del neoliberalismo globalizado. De igual manera se incremento el ataque directo a toda resistencia sociopolítica que intentará frenar el libre comercio que permitiera el expansionismo de las multinacionales y la injerencia extranjera, en las naciones pobres. Sin embargo, rehén de la "generosidad" de los EE.UU. y el FMI, sobre arena movediza América Latina trata de despabilar su crecimiento económico. Esto implica que los países del Sur continúen aumentando su dependencia para tomar decisiones no solo económicas, también sociales y políticas. Para los más optimistas, es alentador el futuro después de "superada" la crisis económica mundial de los 90s, y el "florecimiento de la democracia" en muchas naciones.

Las experiencias relacionadas con los cambios y reformas en Europa Oriental, han demostrado que no ha sido todo positivo, pues, más de una nación están en crisis y guerra, tales son los casos de Rusia y Georgia. También se han generado controversias, inestabilidad, y más pobreza en varios Estados. Los experimentos, en Europa del Este, para el establecimiento y consolidación de las "reformas" y "democracias", han afectando sobremanera la geopolítica y geoestrategias de la economía mundial.

El mundo está en una encrucijada, más aún después del 11-S. Y, la humanidad tiene que enfrentar un "nuevo orden mundial", impuesto irresponsablemente por el gobierno de los EE.UU., con ayuda del poder militar, junto a sus aliados; a fin de establecer sus ambiciones hegemónicas y anarco capitalista. Una prueba ha sido la ocupación militar de Irak, ignorando el mandato del Consejo de Seguridad, de las Naciones Unidas, y la opinión pública internacional. Para bien o para mal, el pasado sábado 13 de diciembre, después de más de ocho meses de búsqueda, las tropas invasoras estadounidenses capturaron al dictador Saddam Hussein, en la ciudad de Tikri, al norte de Iraq. Esta noticia es buena, pero... será suficiente para frenar las acciones guerrilleras, contra las fuerzas "conquistadoras" que están en territorio iraquí. ¿Esta nueva situación mejoraría el clima de inseguridad no solo en EE.UU., también en el mundo? De todas maneras, Saddam deberá enfrentar a un tribunal por los cargos que se le imputan. La pregunta es: dónde, cuándo, y cómo ocurrirá. Sería muy sensato lo juzgara un tribunal iraquí. A propósito, según declaraciones de Rumsfield, los interrogatorios de Saddam Hussein están bajo la entera responsabilidad de la CIA. ¿Cuál es el papel del Consejo Iraquí en este proceso y por qué la confiabilidad de la CIA?

Algo se ha evidenciado, el futuro de las Naciones Unidas y el mundo están en peligro: "Bush, Cheney, Rumsfield y compañía tienen el compromiso de ampliar el espectro imperial, como lo dijo G. John Ikenberry en el número de Foreign Affairs de setiembre-octubre de 2003. Y la pruebe está en que vivimos en un mundo unipolar donde los EE.UU. no tienen un adversario, como lo fue en su momento la Unión Soviética; de igual manera ningún Estado o coalición podrá desafiarlo como líder global, protector y coactor". La pregunta obligada es, ¿cuál será el costo para el planeta?

Es bueno recordar lo dicho por el excelso profesor Noam Chosky: "Los problemas básicos permanecen: 1) ¿Quién gobernará Iraq, los iraquíes o una pandilla de Crawford, Texas? 2) ¿Permitirán los estadounidenses que pequeños núcleos reaccionarios que apenas se aferran al poder político, que sea quien implemente la agenda política interna y externa? 3) No se encontraron armas de destrucción masiva. Retrospectivamente ¿esto socava las razones esgrimidas por Bush frente a la guerra? 4) Sólo si se toman seriamente esas razones. Si pueden encontrar algo, lo que no es improbable, ello se anunciara con bombos y platillos como la justificación de la guerra. Y si no lo encuentran, todo el asunto "desaparecerá" de la agenda, como es habitual. 5) A la inversa: si ahora se encontraran armas de destrucción masiva, ¿eso minaría retrospectivamente a la oposición antiguerra? 6) Esa es una imposibilidad lógica. Las opiniones y políticas sobre ese tema se determinan a partir de lo conocido o plausiblemente razonable, no por lo que se descubra más tarde. Eso debería ser obvio". Empero la interrogante más difícil de responder: ¿Será posible la democracia en Irak, como resultado de la invasión extranjera y la captura de Saddam Hussein?

Los eventos pasados y recientes me hacen recordar de que: "La caída de cualquier sistema de tiranía y dominación mejora las perspectivas de libertad. Sin embargo, debemos reconocer que las fuerzas dominantes de la sociedad global no pretenden ensanchar el ámbito de la libertad".

Las naciones poderosas no aprenden de los errores cometidos por muchos gobiernos en el siglo XX, y hoy día continúan los yerros, ahora con más tecnología. Empero... la situación no deja de ser más grave. Aun existen acciones traumáticas, como la ocupación militar de Afganistán e Irak. Pareciera que la memoria histórica está secuestrada por el olvido morboso. Como es posible desconocer el fracaso humillante, de los EE.UU., en la Guerra de Vietnam, que costó - a los contribuyentes estadounidenses - millones de dólares y miles de vidas sacrificadas inútilmente. Además, la retirada de Vietnam del Sur, causada por los sistemáticos errores militares y la falta de moral de las tropas, incapaz de enfrentar a un pueblo, dispuesto a morir por su Patria e independencia. ¿No harían lo mismo los estadounidenses por su país? ¿Afganistán, Irak, Colombia, o, Cuba serán un nuevo Vietnam? ¿Será Fidel Castro el próximo a destituir, asesinar, o, capturar?

También, durante el año 2003, continuaron las violaciones de los Derechos Humanos, en muchas naciones del mundo, según Informes del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, de las Naciones Unidas: Haití, República Dominicana, Guatemala, Nicaragua, Rusia, El Salvador, Ruanda, Arabia Saudí, Bolivia, EE.UU., Colombia, Cuba, Pakistán, Afganistán, Irán, Irak, Timor Oriental, y, Tailandia, por solo mencionar algunos ejemplos.

En medio de esta vorágine y sin medir la trascendencia, una facción minoritaria de cubanos intenta temerariamente, con asesoramiento del gobierno estadounidense, imponer una "democracia" en Cuba. Un gobierno representativo, que responda a los intereses políticos y económicos de una minoría, así como los de sus paniaguados, arropados por el país que ha demostrado que el sueño estadounidense y los "Derechos Humanos tienen un valor puramente instrumental; que le proporciona una herramienta útil para embellecer la propaganda y nada más". No hay dudas de que el poder económico y militar de Washington, ha facilita su sistema de "Terrorismo de Estado, como arma doctrinal y política de los gobiernos de EE.UU.". Nuevamente, estas fuerzas mefistofélicas, desafían a Cuba.

Si bien no alabamos los excesos del gobierno de Fidel Castro - al fusilar a tres jóvenes cubanos que secuestraron por la fuerza una embarcación, con pasajeros a bordo, para tratar de alcanzar las costas estadounidenses y beneficiarse de la maquiavélica Ley de Ajuste Cubano; y, la condena de 75 opositores, vinculados a la oficina de intereses de los EE. UU., en La Habana -, es la generalidad del pueblo cubano el que debe juzgar tal proceder y no los "amantes de la patria, en el exilio cubano", que no levantan su voz para estigmatizar y condenar con sanciones económicas y políticas, e incluso la utilización de la fuerza bárbara contra gobiernos que sistemáticamente violan los Derechos Humanos. Tales son los casos de la monarquía de Marruecos y China comunista. Con estos países mantiene relaciones diplomáticas y comerciales EE.UU., que ostenta el récord mundial en la formación de terroristas, así como el de organizar y patrocinar a través de la CIA el asesinato de dirigentes políticos (según informes de la CIA y el Senado estadounidense) como el aspirante presidencial colombiano Jorge Eliécer Gaitán; Augusto César Sandino, en Nicaragua; el presidente constitucional chileno Salvador Allende; Patricio Lumunba, en el Congo; o el trabajo sucio relacionado con el crimen cometido con su propio presidente J.F. Kennedy; sin olvidar los múltiples intentos de asesinato contra Fidel Castro. Todos estos casos han terminado en la impunidad ¿Acaso Washington no práctica el terrorismo, viola los DD.HH. , y la Carta Universal? ¿Cuál es la moral de EE.UU. cuando protege y entrena terroristas como Osama Bin Laden, Saddan Hussein, Andrés Nazario Sargén, Posada Carriles, Orlando Bosh, Augusto Pinochet, y organizaciones como CORU, Alpha 66, Abdala, Frente de Liberación Nacional Cubano, etc.? ¿No es fariseísmo execrable la actitud pancista de algunos cubanos y cubanos-estadounidenses? Es triste esta realidad, pero... así es la "democracia" y hasta cierto punto ¿solo es posible inquietarse?

Los patrioteros cubanos y cubanos-estadounidenses - con ayuda de Washington - claman por el establishment de una "democracia" en Cuba, y sé rehúsa reconocer sea solo la cara endomingada que oculta el interés de garantizar los derechos y propiedades de la oligarquía criolla, dejar en el olvido a la generalidad de cubanos, y sumergir al país en lo que denomina Jerry Pearse "democracia sin pueblo".

Los mismos Servicios de Inteligencia y el Senado de EE.UU. saben, a través de sus investigaciones, de que el pundonoroso pueblo cubano no desea un libre mercado que amplíe las perspectivas lucrativas de los especuladores, politiqueros, y de sectores privilegiados del "exilio". Ya que, hoy día tiene carencias el pueblo cubano, pero no creen en el futuro que les promete EE.UU., que al final reduciría a las capas populares a tener más hambre y perder la independencia nacional. [Final Parte 1 de 2].