PROYECTO CONTEXTUS PAZ GLOBAL
(Periodismo RadioVideo Digital)
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) nace con el objetivo de ser un medio de información interactivo virtual, para contribuir a la reflexión e investigación sobre educación, cultura, religión, derechos humanos, política y acciones enfocados en temas esenciales que faciliten el respeto y la construcción de una cultura de paz, para prevalezca la buena voluntad universal en el contextus nacional e internacional.
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) defenderá con pundonor la democracia y los derechos humanos, la educación, la cultura y la ética, el desarrollo endógeno y sostenible.
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) se enfocará en publicar investigaciones, opiniones e historias que realmente describan e ilustren a los ciudadanos para ejerza pacíficamente sus derechos constitucionales y universales, en cualquier parte del mundo. Asimismo, conozcan las estrategias para comedidamente coexistir con las diferencias de ideas e intereses que respaldan las grandes decisiones nacionales e internacionales.
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) quiere ser ejemplo de buen periodismo. Más que formular juicios absolutistas, buscará respuestas a las inquietudes de la ciudadanía y develar la versión más cercana a la verdad mostrando las dos caras de la moneda.
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) es autónomo sin fines de lucro, de libre pensamiento, palabra y opinión.
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) sin pretender simplificar las cosas y agradar a un segmento del gran público. El proyecto busca ayudar a todos los segmentos formadores de opinión para se comprenda los asuntos fundamentales, descubrir y publicar eventos precisos para encontrar sus conexiones y trascendencia.
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) enfocará sus esfuerzos a generar cobertura informativa con características especificas del periodismo ético y profesional.
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) tendrá como fuentes de inspiración, filosofía y motivación:
· La Declaración y Programa de Acción sobre una Cultura de Paz, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de septiembre de 1999, que en su espíritu resume los principios esenciales de la Carta de las Naciones Unidas, la Constitución de la UNESCO, la Declaración de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. Asimismo, el Llamamiento de la Haya para la Paz, de 1999, el Manifiesto 2000 y la Declaración de Delfos sobre los Niños y la Paz de junio 2000.
· La impostergable necesidad de establecer un Nuevo Contrato Global Social, Ético, Cultural y Medio Ambiente.
· 'La prensa libre debe abogar siempre por el progreso y las reformas. Nunca tolerar la injusticia ni la corrupción. Luchar contra los demagogos de todos los signos... Oponerse a los privilegios de clases y al pillaje público... Ofrecer su simpatía a los pobres y mantenerse siempre devota al público'. 'El periodismo verdadero se asegura de no parcializarse jamás, pase lo que pase... Si el periodismo es ético y profesional ofrecerá las dos caras de una moneda, la versión de cada bando en un conflicto, y las mostrará siempre en partes iguales... Si no lo hace, entonces no es periodismo: Es sólo basura, y de la peor clase, es decir, la típica basura que se vende a si misma a cualquier otro interés político o económico distinto de la verdad real de las cosas'. Joseph Pulitzer.
· La Declaración y Programa de Acción sobre una Cultura de Paz, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de septiembre de 1999, que en su espíritu resume los principios esenciales de la Carta de las Naciones Unidas, la Constitución de la UNESCO, la Declaración de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. Asimismo, el Llamamiento de la Haya para la Paz, de 1999, el Manifiesto 2000 y la Declaración de Delfos sobre los Niños y la Paz de junio 2000.
· La impostergable necesidad de establecer un Nuevo Contrato Global Social, Ético, Cultural y Medio Ambiente.
· 'La prensa libre debe abogar siempre por el progreso y las reformas. Nunca tolerar la injusticia ni la corrupción. Luchar contra los demagogos de todos los signos... Oponerse a los privilegios de clases y al pillaje público... Ofrecer su simpatía a los pobres y mantenerse siempre devota al público'. 'El periodismo verdadero se asegura de no parcializarse jamás, pase lo que pase... Si el periodismo es ético y profesional ofrecerá las dos caras de una moneda, la versión de cada bando en un conflicto, y las mostrará siempre en partes iguales... Si no lo hace, entonces no es periodismo: Es sólo basura, y de la peor clase, es decir, la típica basura que se vende a si misma a cualquier otro interés político o económico distinto de la verdad real de las cosas'. Joseph Pulitzer.
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) Estará abierto a escuchar propuestas encaminadas a desarrollar y perfeccionar el proyecto. De esta manera, podrá integrase a la corriente de la Web 2.0 y los usuarios interactúen -mediante la suscripción gratuita-, aportando materiales propios, a través del sistema de subida de textos, fotos y videos.
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) publicará información, artículos, ensayos, opiniones, investigaciones, etc., a partir de fuentes digitales confiables, recopiladas tras la investigación sistemática, con un método acorde a los objetivos del proyecto. Utilizará documentación digital (PDF, Excel, PPT, etc.), que faciliten la integración compartida con los usuarios y a través de: YouTube, Flickr, Stream's, Facebook, Twitter y buscadores como Google Documents.
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) actualmente se encuentra alojado en varias plataformas del ciberespacio. En el futuro el propósito es reunir todos los contenidos en una sola plataforma:
Libertad de Pensamiento, Palabra y Opinión: http://contextuspablofeliperezg.blogspot.com/
Blog Contextus RadioVideo Digital: http://contextusradiovideo.blogspot.com/
Canal RadioVideo Digital: http://www.livestream.com/contextusradiovideo
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital) inicialmente tendrá una financiación personal de su gestor y director Pablo Felipe Pérez Goyry. Por ese motivo, para constituirse en una Organización No Gubernamental, autónoma sin fines de lucro, será indispensable asesoramiento, patrocinio, sugerencias, colaboraciones, donaciones, alianzas estratégicas... Que permitan acceder a un dominio en el ciberespacio (.org), registro, soporte tecnológico, plataforma interactiva y centro de recursos digitales.
Pablo Felipe Pérez Goyry
Gestor, Director y Analista Sociopolítico
Proyecto Contextus Paz Global (Periodismo RadioVideo Digital)
Contacto:
Facebook: http://on.fb.me/mpqiTD
Skype: pablofeliperezg
AMIGOS: Bienvenidos a PROYECTO CONTEXTUS GLOBAL (Periodismo RadioVideo Digital) un espacio para los amantes del periodismo ético, la paz, cultura, etc... Abrazo, afecto y bendiciones para ustedes, familiares y amigos. Namasté. Pablo Felipe Pérez Goyry. Gestor y Director. http://bit.ly/kPQ7Fk
ResponderSuprimirINVITACIÓN DE PROYECTO CONTEXTUS GLOBAL
ResponderSuprimirAMIGOS:
Comedidamente me dirijo a ustedes para invitarlos conocer nuestro 'Proyecto Contextus Global', que se encuentra en proceso de constitución como Organización No Gubernamental Autónoma Sin Fines de Lucro ( http://bit.ly/kPQ7Fk ).
El objetivo de esta invitación, tiene como finalidad pedirles comedidamente propuestas, opiniones, etc., en todo lo relacionado con los temas y labor que pretendemos abordar con el 'Proyecto Contextus Global' ( (Periodismo RadioVideo Digital) para de esta manera poder perfeccionar el proyecto de acuerdo a normas que pudiéramos haber no tenido en cuenta y que ustedes con su excelsa sabiduría pudieran colaborar en ilustarnos y enriquecerlo...
Anticipamos nuestro agradecimiento y quedamos a la espera de sus propuestas, opiniones, etc...
Atentamente,
Pablo Felipe Pérez Goyry
Premio de Periodismo 'Orden José María Heredia 2008'
Gestor y Director Proyecto Contextus Global: http://bit.ly/kPQ7Fk
¿En que ha de transformarse el movimiento 15M?
ResponderSuprimir¿Debe nacer una nueva fuerza política del movimiento? Personalmente creo que se perdería la esencia si así sucediese. Es momento de cambiar muchas cosas, entre ellas el concepto obsoleto de política. Es momento de la creación de organizaciones que velen por la integridad democrática. Que pongan fin a una clase política que ya no representa a esta sociedad, ni a los nuevos tiempos que se avecinan. La globalización ha sido un fracaso, un ambicioso error del capitalismo. El movimiento debe lograr en todo el mundo esa reestructuración política. Crear organismos, asociaciones, entidades, que lentamente vayan sustituyendo a los actuales partidos. Eliminar, desechar los extremismos, las ideologías que representan a unos pocos y descartan a la mayoría. El movimiento no debe terminar en una fuerza representativa del pueblo si no una fuerza defensora del mismo. Que rompa las barreras culturales que las actuales fuerzas políticas han creado para tenernos controlados. En definitiva, debe ser la corriente que impulse el cambio en un mundo cansado de tanta conspiración por el poder donde el pueblo es el peón prescindible. El movimiento tiene la difícil tarea de reconducir a la sociedad pero no desde la generalización, si no velando por el individuo. Solo defendiendo la integridad individual se podrá progresar definitivamente como sociedad.
Una democracia enferma (I)
ResponderSuprimirLa democracia actual está herida de muerte. Padece varias enfermedades y una de ellas se llama capitalismo. Aquello que debía haber sido una vía para una democracia mejor, mas avanzada y sofisticada, resultó ser un lobo con piel de cordero. Despacio el capitalismo ha ido suplantando a la democracia como sistema de gobierno siendo esta última, solamente la tapadera, la máscara de la verdad. Nada de lo que se ha hecho en los últimos diez años ha sido en nombre de la democracia, aunque así lo creyéramos. Si queremos recuperar la democracia hemos de empezar por desvincularnos del capitalismo que todo lo ha absorbido. Defiendo el capitalismo y creo que no ha de desaparecer pero si desvincularse de la política. Para ello los partidos políticos no han de estar financiados por dicho capitalismo. Ni que decir tiene que el político no ha de tener intereses capitalistas, es decir, su negocio es el ejercicio de la política, la del gobierno, y solo eso ha de ser, un miembro representativo de la democracia. No debe tener negocios paralelos, debe ser un ciudadano mas con una mayor responsabilidad, solo eso. Para que la democracia comience a funcionar los interés de la nación no han de ser nunca los mismos que los de los empresarios o bancas. Estos están tras las grandes y fatales decisiones de los últimos años. Los monopolios financieros y las inversiones bancarias para seguir alimentándose han de seguir engulléndose al débil, robarle sus materias y sometiendo su mano de obra. A eso responden unas guerras que han supuesto un gran desgaste en todos los sentidos. No se si ha habido una guerra justa alguna vez, pero desde luego en los últimos quince años ninguna. Si queremos una democracia mas libre, mas justa, el dinero no debe ser su representante, ni debe ser financiada por aquellos que venden armas, invierten en petroleo o coltan, o empujan a las naciones a guerras, esclavitud o derribo de gobiernos. Una democracia justa no permitiría que existiera un tercer mundo. Parte de la cura pasa por aislar al capitalismo y que pase a ser controlado por la democracia y no al revés.
Economias independientes
ResponderSuprimir"La única globalización debería ser la intelectual y social"
La globalización mercantil ha sido un fracaso. La moneda única y el intento de un solo sistema financiero, el FMI, o el Banco Mundial, han sido maquinas de enriquecer a unos pocos en detrimento de la mayoría. Mientras los grandes empresarios, las bancas y los gobiernos se han ido enriqueciendo, el ciudadano de a pie se ha ido empobreciendo por culpa de sus políticas económicas. Que la base de una nación fuera perdiendo poder adquisitivo ha terminado por volverse en contra de los que sustentan la mayor parte de la riqueza. En un intento desesperado por evitar que esto fuese a peor, en un esfuerzo por mantener el poder global de la economía, se está intentando colonizar y someter a otras naciones, a otras culturas, intentando usar como excusa absurdas diferencias sociales y religiosas que "amenazan" nuestro mundo occidental. Diferencias que no existen y se alimentan por intereses obvios. Es hora de volver a las economías independientes. Que cada nación invierta en una buena educación, en una educación de verdad, no en una conformista, si no en una educación creadora y en altos valores morales. Que cada nación pueda mediante sus generaciones futuras generar economía, trabajos, conocimientos que permitan a cada país vivir independientemente. Que las transacciones entre países sean acciones, negocios, acordados entre esos dos gobiernos, sin necesidad de aprobaciones de organismos que solo miraran por el bien de sus intereses y no por el de dichos países. En definitiva, que cada uno tenga la posibilidad de desarrollarse a su ritmo, sin intervención de nadie. Que exista libertas económica. Independencia económica. Y claro está, que dichos tratados mercantiles sean entre gobiernos, no entre bancos o multinacionales. Que cada nación tenga la oportunidad de tener su marca propia de coches, de ordenadores, etc.
Cuente con mi amistad...
ResponderSuprimirLos ciclos del Imperialismo
ResponderSuprimir"¿Porque permitir que hayan un sinfín de pequeñas naciones, cuando se pueden gobernar todas bajo una misma bandera, una idea y un señor?"
Es abrumadora la necesidad del ser humano por tener que dominar siempre el débil para hacerse aún mas fuerte. Que esto siga sucediendo en el siglo XXI es probablemente culpa nuestra, del pueblo. No es que olvidemos la historia, es que terminamos por ensalzarla. Admiramos al imperio Romano, el cual subyugó y sometió a decenas de pueblos. Admiramos a Julio Cesar, un dictador. Casi se tiene como a un dios mitológico a Alejandro Magno, conquistador de naciones enteras etc, etc. Posiblemente la visión de quienes les sufrieron sea la que tenemos nosotros de los que nos oprimen actualmente. Eso significa que no hemos aprendido lo esencial de la historia para que no se repita.
El caso es que el imperialismo sucumbe a su propia arrogancia y termina por surgir de nuevo ante la imposibilidad de hallar un modo de que no suceda así. Tras la caída del imperio Romano, que no fue debido a las tribus bárbaras directamente, si no a la incompetencia de sus gobernantes, los cuales a causa de la corrupción dejaron vacías las arcas siendo imposible mantener al ejercito y de alimentar a su pueblo (recuerda a una situación actual ¿verdad?) de nuevo surgieron múltiples naciones. Pequeñas y de escaso poder. Esa debilidad daría lugar a un nuevo imperialismo, el religioso. Por un lado el musulmán y por otro el católico. De nuevo naciones subyugadas bajo una misma bandera y bajo un mismo poder. De esos imperialismos surgió entre otros el salvaje colonialismo español y el británico. En el siglo de las luces, revolución tras revolución, de nuevo los imperialismos parecen caer. El español lo hizo casi por entero. Poco duró porque apareció Napoleón con su imperio francés.
Sin querer profundizar mucho, para no extenderme, llegamos al siglo XX (para mí la segunda edad media). Una época oscura donde todos quieren someterse. Tras la derrota nazi, un fallido intento de recuperar el brillante imperialismo germano, aparecen los dos nuevos grandes imperios. El comunista, con la URSS como cabeza visible, y el capitalismo, con EEUU como bandera. 2000 años despues se repite la historia. Si el imperio Romano quedó dividido en oriente y occidente y sucumbió este primero, en el siglo XX sucumbe la parte comunista, la oriental, dejando un sinfín de naciones pequeñas y empobrecidas que lentamente ha ido engullendo occidente. Ahora el imperialismo no es religioso o militar, es monetario. No obstante, la naturaleza humana no soporta durante mucho tiempo estar bajo un mismo símbolo, idea o señor, porque la naturaleza humana obliga siempre a luchar por el respeto al individuo y los imperialismos eso no lo respetan.
El imperialismo del euro parece tambalearse y si terminara por caer volveríamos a ser un sinfín de naciones ¿Permitiremos entonces que resurja otro tipo de imperialismo? Tal vez debamos hacer caso de una vez por todas a la historia, no desde el mito, si no desde la objetividad. Hay que hallar el modo de ahogar esa sed de dominio sin sucumbir en la pobreza.
"Y mientras la rueda del tiempo sigue su avanzar, mientras la civilización sigue su andar, el hombre, como individuo, sigue sin ser tenido en cuenta, sin hablar"
Suspiros en el tiempo
ResponderSuprimirLa tierra tiene millones de años y si ningún fenómeno natural lo impide aún le quedan otros muchos millones más. Al menos hasta que el sol se apague, dentro de 40mil millones de años. El ser humano lleva sobre la tierra unos miles y a este paso es probable que le queden otros pocos miles mas. Esto significa que no somos mas que un suspiro en el tiempo. Creemos, en nuestro egocentrismo, que todo lo malo y lo bueno que le sucede al mundo es por nuestra culpa. Lo cierto, lo único realmente cierto, es que estamos aprovechando muy mal ese suspiro que somos. Nuestra avaricia y egoísmo nos impide aprovechar nuestro paso por el mundo y mucho menos gozarlo.
Nos vamos a pasar nuestra corta existencia tiranizandonos y luchando por terminar con esas tiranías.
El día que el mundo tenga que acabar para el ser humano, esa última generación que sufra la agonía de la humanidad y su historia, es muy probable que mire hacia atrás y lamente la estupidez de no haber sabido aprovechar el corto paso por el universo.
Somos demasiado manejables, demasiado manipulables. La mayoría se dejan llevar por aquél que muestra una actitud mas decidida en la vida, sin pararse a pensar si es lo mas correcto o no. El otro día, un grupo de personas estuvieron a punto de ser arrollados por un coche. Gente que esperaba en el semáforo leyendo, mirando el movil o pensando en sus cosas. Uno de ellos decidió cruzar cuando aún estaba en rojo. Sabiendo que se acercaba un coche aceleró el paso. El resto cruzó sin dejar de leer, de mirar el movil o de pensar en sus cosas, dando por sentado que se podía cruzar. Si el coche no frena en seco, se los lleva por delante.
Con esto quiero decir que parece que nos guste ser borregos, que preferimos delegar responsabilidades en unos pocos para centrarnos en nuestras tareas, muchas veces insustanciales. Mientras esto sea así, no dejaremos de estar manipulados, ni de luchar entre opresores y oprimidos. Cuando nos demos cuenta de que hemos perdido el tiempo, de que no somos mas que un suspiro, será demasiado tarde. Entenderemos entonces, que el hombre no supo vivir.
Guerra Estado-Banca
ResponderSuprimirEl estado nos gobierna mediante la ley y la banca mediante el dinero. Es obvio quien pierde. Es estar entre la espada y la pared. Pero ambos gobiernos son tan distintos, al menos en teoría, que debería ser inevitable que ambos terminaran por enfrentarse. Un estado es débil si cede una y otra vez a las peticiones y deseos del sistema financiero.
Las bancas no entienden de bienestar, solo de beneficios. La política no debería ser un negocio y menos aún, permitir que su nación sea el tablero de juego de la especulación y de la usura. El mundo no puede ser un gran mercado de valores donde ellos invierten y donde nosotros no somos mas que acciones que se compran y venden.
Mas tarde o mas temprano tendrán que aparecer gobiernos que estén dispuestos a enfrentarse a ellos. De no ser así, habrá que exigirlos. La lógica dice que en el orden natural de las cosas, será inevitable que terminen chocando ambos gobiernos. Uno deberá reclamar su legitimidad, el consensuado por el pueblo. El otro, el impuesto, aquél que ataca a dicho pueblo debe ser puesto en su sitio.
La obligación de un estado no es solo garantizar el bienestar de sus ciudadanos, también preservarle de sus enemigos. Externos o internos. El terrorismo económico debe ser combatido. Y, o bien lo hace el estado, o puede que dicho estado termine por no tener a nadie a quien gobernar, pues solo se deberá a un dueño, el dinero. Aquél que dictará el destino de las personas bajo la amenaza de arrebatárselo todo.
Sea como fuere, bajo la esperanza de que pronto los estados se revelen contra las bancas, hay que cruzar los dedos para que en dicho enfrentamiento no hiera a la democracia. Esa que siempre sale perjudicada de cualquier guerra. Un gobierno jamás debe permitir que el destino de un ciudadano esté en manos de alguien que no ha sido elegido por el propio pueblo.
La crueldad de los desahucios
ResponderSuprimirCada vez es mas evidente que hemos vuelto al feudalismo. Esto ocurre cuando la dependencia del trabajador respecto al estado es tan rotunda, que el primero se convierte en un juguete a manos del segundo. Cuando las diferencias entre los ciudadanos y los gobiernos es tan abismal, el bienestar y los derechos se vuelven lujos por los que hay que hipotecarse.
Hemos regresado a esos tiempos donde el campesino suplicaba al terrateniente para que no le arrebataran la casa o las tierras, y este, sin miramientos, como si de perros se trataran, los abocaba a la mas absoluta pobreza. Esa pobreza que ningún ser humano debería sufrir, porque si moralmente es indigno, legalmente debería estar prohibido.
Aquellos tiempos parecían cosa del pasado. Esas personas que engañaban y que no parecían sentir piedad alguna por los de las clases mas bajas, parecían en la actualidad ser simples personajes literarios empleados para representar la crueldad de aquella época. Por desgracia el pasado se ha hecho presente de nuevo.
En esta época de consumismo es fácil acusar a los que ahora padecen problemas económicos de no haber sido previsores, de haber vivido por encima de sus posibilidades. No es del todo cierto. Sobre todo en lo que a la vivienda se refiere.
Los bancos e inmobiliarias han ejercido primero de amables terratenientes y para pasar posteriormente a la crueldad absoluta. La vivienda no es un lujo, es una necesidad. El monopolio entre inmobiliarias y bancos les ha permitido estrujar al ciudadano, obligándolos a adquirir la vivienda a un precio imposible. La trampa consistía en que el banco, como el que pacta con el diablo, le daba ciertas facilidades para poder pagar una cantidad desorbitada. Mientras banco e inmobiliaria hacían negocio, ellos vendían su alma.
Ahora llega el desahucio. El momento en que el terrateniente del siglo XXI no duda en echar a la gente de sus casas sin importar que se puedan quedar en la calle, en la miseria. No puede haber nada tan cruel y denigrante para un hombre que ver como sus hijos y su esposa se quedan sin hogar. En ese momento una persona debe sentir como pierde toda la dignidad que un ser humano jamás debería perder. Es el acto mas inhumano que unas personas de bien puedan sufrir. Ver como tras ellos se cierra la puerta de lo que fue su hogar. Ver como hasta los recuerdos se quedan atrás ¿Como mira un padre o una madre a un hijo cuando eso sucede?
Se debe sentir mucha impotencia, sobre todo cuando la imposibilidad de pagar viene dado, por un lado, por una crisis que es ajena a ellos, siendo personas que han trabajado toda su vida por un miserable salario, y por otro por haber sido victimas de un monopolio que les ha obligado a pagar un precio por la vivienda que para nada era lo que valía. Esos banqueros y duelos de inmobiliarias viven muy bien y sin problemas de conciencia. Mientras, muchos padres casi no podrán mirar a la cara a sus hijos por sentirse culpables de haberlos dejado en la calle.
Cualquier acción de gobierno o popular, debe pasar primero por evitar estas acciones que vuelven a poner al ser humano en una situación tan denigrante como la que los campesinos sufrieron en la edad media. Alguien, y no son los ciudadanos, deberían pagar por las estafas hipotecarias. Alguien debería revisar si muchas de las hipotecas dadas tendrían que haberse dado. Alguien debe pagar por sus actos irresponsables y por aprovecharse de la necesidad mas básica de un ser humano.
Respetado editorialista, soy periodista, y estoy cien por cien de acuerdo con la temática de ética, equidad y respeto en el oficio de periodismo, pero paises como el nuestro, COLOMBIA, ha llegado a que la mayoria pertenecen o hacemos parte de la nómina del estado con nuestra anuencia, eso nos quita seriedad, etica ye independencia, sin desearlo, somos acolitadores de corrupcion el mal mas grave de nuestro pais y que lo ha llevado a una sangria genocida y fratricida de la que estamos lejos de salir, a los periodistas y prensa del mundo les ruego nos miren de cerca, la vigilancia de observatorios independientes nos ayudarian a salir poco a poco, gracia y creo en la prensa libre!.
ResponderSuprimirA Dios rogando y con el mazo dando.
ResponderSuprimir¿Que clase de hijos tiene Dios, que celebran y animan a la policía mientras ésta apalea sin miramientos a los manifestantes laicos? ¿Quien puso la otra mejilla ante tanta violencia gratuita? ¿Quien fue detenido cuando amenazó con atentar contra los laicos? Ni mas ni menos que un voluntario de las JMJ.
Mariano Rajoy ha pedido a la iglesia un esfuerzo para lograr una juventud con valores. Para reconducir una sociedad que al parecer está descarriada. Pero ¿Que valores? ¿Se refiere a esa justificación de la violencia? ¿Tal vez a la justificación de la violencia de género? ¿O se refiere a frases como la que una mujer que aborta merece ser violada?
La iglesia representa unos valores corruptos, obscenos y tiranos que lejos de ser erradicados son jaleados y justificados. Parece ser que la fe, pilar de cualquier iglesia, no es lo bastante sólida, ni es suficiente, para asegurarse un buen número de fieles, de modo que como es costumbre se adentra en el mundo de la política intentando, como siempre, formar parte de ella como sea.
Este país, como la mayoría, reciben por la puerta de atrás a personas que deberían tener mas peso en la sociedad, como por ejemplo, el máximo representante de la ONU, a premios nobel o a cualquier persona que utiliza su intelecto para intentar cambiar a mejor este mundo. Sin embargo, montan un espectáculo ofensivo para la inteligencia por la visita de un hombre que lejos de aportar algo al mundo, intenta sumergirlo en unas ideas y conceptos atrasados que impiden cualquier mejora social.
La iglesia insiste una y otra vez en caminar hacia atrás. En negarse a avanzar hacia el horizonte. Tal vez porque intuyan que al otro lado ellos no son necesarios y correrían el peligro de desaparecer.
Son sin duda un lastre que se alimenta de los problemas que afectan al pueblo. Allá donde haya pobreza, hambre o guerra, siempre se podrá contar con su presencia. Eso si, no para aportar soluciones, si no para intentar aprovecharse del desconcierto y la desesperanza de la gente y proseguir con su imperio de atrasados conceptos.