El pecado y las religiones

Por Paulo Coelho
Guerrero de la Luz.

Cristianismo: La partida de ajedrez.

Dijo el joven al sacerdote zen: “Me gustaría entrar en el monasterio, pero nada de lo que he aprendido es importante. Todo lo que mi padre me enseñó es a jugar al ajedrez, algo que no sirve para alcanzar la iluminación.”

El sacerdote pidió que le trajeran un tablero, llamó a un monje y le ordenó que jugara con el muchacho, añadiendo: “el que pierda, morirá.”

El joven se dio cuenta de que estaba luchando por su vida, y el tablero se convirtió en el centro del mundo. Sin embargo, como conocía todas las estrategias, enseguida vio que el monje iba a perder. Se preparaba para el golpe final, cuando observó la miraba de santidad de su adversario. Comenzó a cometer errores a propósito; prefería morir, pues el monje podría ser más útil a la humanidad.

De repente, el sacerdote tiró el tablero al suelo.

"Has aprendido más de lo que te enseñaron,” dijo. “Sabes que el camino de la luz no está hecho sólo de concentración, sino también de compasión. Te acepto como mi discípulo.”

Judaísmo: Perdonando con el mismo espíritu.

El rabino Nahum de Chernóbil vivía siendo ofendido constantemente por un comerciante. Un día los negocios de este último comenzaron a andar muy mal.

“Debe de ser el rabino, que está pidiendo venganza a Dios”, pensó. Y fue a pedir disculpas a Nahum.

Yo te perdono con el mismo espíritu que tú me has perdonado – respondió el rabino
Pero las pérdidas de aquel hombre continuaron creciendo cada vez más, hasta quedar completamente arruinado. Los discípulos de Nahum, horrorizados, fueron a preguntarle sobre lo ocurrido.

-Yo lo perdoné, pero él siguió odiándome desde el fondo de su corazón – dijo el rabino -. Por eso, su odio fue contaminando todo lo que hacía, y el castigo de Dios se hizo aún más duro de lo que ya era.

Islam: Dónde está Dios.

En una pequeña aldea de Marruecos, un imán contemplaba el único pozo de toda la región. Otro musulmán se aproximó:

– ¿Qué hay allí dentro?

–Ahí está escondido Dios.

– ¿Que Dios está escondido dentro de este pozo? ¡Eso es pecado! Lo que usted está viendo debe de ser una imagen que los infieles dejaron ahí.

El imán le pidió al otro que se acercase y se asomase al borde. Reflejado en el agua, éste pudo ver su propio rostro.

– ¡Pero si ése soy yo!

– Exactamente. Ahora ya sabes dónde se esconde Dios.

Las cuentas del referendo para la reeleción de Álvaro Uribe

Programas militares de EE.UU. con América Latina 1997–2007

Por Adam Isacson, Joy Olson y Lisa Haugaard.
LAWGEF, CIP y WOLA.

Llevamos diez años monitoreando la asistencia militar estadounidense a América Latina. Durante esta década hemos observado el crecimiento de los programas de entrenamiento y ayuda militar, incluso cuando Latinoamérica descendió en el nivel de prioridad general para los legisladores estadounidenses.

¿Qué dirección está tomando ahora este fenómeno? En los últimos años, como lo anotamos, la tendencia a estrechar los compromisos de militar a militar se ha apaciguado de algún modo. Y es probable que esta tendencia se mantenga al menos en el corto plazo mientras EE.UU. sigue enredado en las complejas guerras de Irak y Afganistán.

Sin embargo, a mediano plazo, América Latina y el Caribe podrían volver a estar en el centro de la mira de Estados Unidos. Si la guerra al terrorismo no logra estimular un aumento de la asistencia militar – lo que todavía podría suceder – los que defienden una respuesta militar a los problemas regionales probablemente se las arreglarán para encontrar otras razones.

No hay escasez de candidatos. Las páginas editoriales de la prensa estadounidense están constantemente previniendo sobre una ‘ola de izquierda antiamericana’ a causa de los líderes que están siendo elegidos en la región. Otros presidentes de la región se proponen involucrar a los militares en la lucha contra la criminalidad – delincuencia común o crimen organizado – y esperan la ayuda estadounidense. Los analistas de seguridad, militares o civiles, han advertido sobre los peligros que plantean los ‘espacios sin gobiernos’ o ‘áreas sin ley’. Los que apoyan la guerra a las drogas seguirán impulsando sus estrategias punitivas de erradicación en las zonas productoras. En respuesta a estas amenazas, buena parte del establecimiento de defensa y política exterior de EE.UU. está muy deseosa de respaldar políticas que incrementen el papel de los ejércitos latinoamericanos en sus respectivos países. No sería de extrañar que tuviéramos que monitorear nuevas iniciativas de ayuda enfocadas en la seguridad interna, el financiamiento de nuevos ‘sitios operativos de avanzada’, el desarrollo de estrechas alianzas de seguridad con gobiernos de mano dura, nuevas políticas antinarcóticos de ‘línea dura’, y nuevos programas que no están sujetos a rendir cuentas dentro del presupuesto de defensa.

Estas salidas inquietantes podrían evitarse. Pero para ello se necesitaría un mejor entendimiento de las alternativas. Una expresión que hemos oído repetidamente todos estos años es la de que, “Cuando la mejor herramienta que tienes es un martillo, todos los problemas comienzan pareciéndose a un clavo”. El martillo en esta metáfora ha sido naturalmente el ejército, tanto en América Latina como, con demasiada frecuencia también, en casa.

En vez de agarrar de nuevo el martillo militar, EE.UU. necesita adoptar respuestas civiles basadas en la gobernabilidad para los complejos problemas del hemisferio. La política estadounidense debe reconocer que la principal amenaza que enfrentan las naciones latinoamericanas no es la seguridad definida en términos militares, sino la pobreza, la desigualdad, y la debilidad de sus instituciones civiles de gobierno. Estos males sólo se pueden enfrentar con gobiernos civiles que aborden seriamente asuntos como el desarrollo rural y la tenencia de la tierra, que expandan las redes de seguridad social y que impulsen estrategias de inversión y comercio más equitable.

No les corresponde a los soldados hacer frente a las amenazas en las ‘áreas sin ley’ sino a la presencia de la totalidad del gobierno, que es quien puede proveer infraestructura, imponer el estado de derecho, generar empleo y la satisfacción de las necesidades más básicas.

Los graves problemas de criminalidad que afectan la región requieren efectivamente de fuerzas policiales respetuosas de los derechos, e instituciones judiciales que funcionen bien. Hay que ver la impunidad – ya sea por abuso a los derechos humanos o por corrupción – como una amenaza real para la paz y la prosperidad. El problema del abuso de drogas, como lo indican una y otra vez los estudios, se afrontaría mejor expandiendo el acceso al tratamiento para la población adicta que compone la vasta mayoría del consumo ilegal de drogas, reforzando a la vez las instituciones civiles y creando oportunidades en las zonas rurales alejadas en donde se producen los cultivos ilícitos. El distanciamiento con los líderes de ‘izquierda’, que nunca va más allá de la pura retórica, podría atenuarse con diplomacia, respeto mutuo y más contacto entre las sociedades.

Aunque los gobiernos se sienten tentados a llevar el ejército para un arreglo rápido, los militares latinoamericanos no tendrán un papel clave en la confrontación de los principales problemas de la región. Resistir esta tentación sería un avance saludable y positivo.

Por último, Estados Unidos debe reconocer que no hay un instrumento de derechos humanos tan importante como el propio respeto por las normas internacionales de derechos humanos.

Ningún condicionamiento, entrenamiento o conferencia de derechos humanos puede reemplazar la pérdida de poder presentarse a sí mismo como un buen ejemplo.

Esperamos que nuestro monitoreo de estos diez años haya ofrecido acceso a información que a su vez haya contribuido a un debate más maduro sobre los militares estadounidenses, sus relaciones con Latinoamérica, y a nuevas vías, menos militarizadas, para un compromiso de Estados Unidos con América Latina y el Caribe.

Esperamos que este diálogo se desarrolle y sirva como modelo para las relaciones y la asistencia de Estados Unidos con los países en desarrollo de todo el mundo.

Ver texto completo del estudio

¿Son útiles los Convenios de Ginebra?

En muchos conflictos se ataca igualmente a enemigos y civiles.

Por Max Seitz
BBC Mundo

Éste es uno de los principios básicos de los Convenios de Ginebra, que constituyen la espina dorsal del derecho internacional en enfrentamientos bélicos y de cuya firma se cumplen 60 años este miércoles.

Sin embargo, una serie de conflictos recientes y actuales pone en duda la utilidad de estos acuerdos -suscritos por 194 países- en la protección de civiles y de combatientes frente a los abusos cometidos en tiempos de guerra.

Los Convenios parecen ser quebrantados frecuentemente por algunos Estados y grupos armados en distintas partes del mundo.

Según el presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Jakob Kellenberger, estos derechos "se conculcan con regularidad con malos tratos infligidos a prisioneros, ataques indiscriminados a la población civil y desplazamientos de la población".

El abogado especialista en derechos humanos Alejandro Teitelbaum añadió que "al ser violados cotidianamente, los Convenios no suelen ser útiles para prevenir abusos".

"En las actuales circunstancias parecen servir más a posteriori, por ejemplo, para presentar demandas ante la Justicia penal nacional o internacional una vez que los hechos se han consumado", le dijo Teitelbaum a BBC Mundo.

No obstante, tanto en la prevención como en el castigo de crímenes, los acuerdos de Ginebra se topan con un gran obstáculo. Una encuesta del CICR muestra que muchas de las poblaciones en riesgo desconocen su existencia, lo que las vuelve aún más vulnerables.

BBC Mundo escogió tres conflictos que generan profundos cuestionamientos sobre la aplicación y la eficacia de los Convenios de Ginebra, cuya meta es -en pocas palabras- poner límites jurídicos a los actores de una guerra.

COLOMBIA

El país sudamericano sufre desde hace casi cinco décadas uno de los conflictos armados más duraderos del mundo. Los actores han sido principalmente la guerrilla de izquierda, que llegó a controlar parte del territorio colombiano, y el gobierno.

Pero no puede dejar de mencionarse a los paramilitares, que se formaron en la década de los años 80 para contrarrestar a los rebeldes y se han desmovilizado parcialmente. El Estado ha sido acusado de actuar en connivencia con ellos, aunque lo ha negado.

Miles de personas han muerto y desaparecido en el conflicto. Asimismo, Colombia posee en este momento una de las mayores cifras de desplazados del mundo. Distintas organizaciones como el CICR, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y Amnistía Internacional estiman que entre tres y cuatro millones de personas se han visto forzadas a abandonar sus hogares por causa de la violencia.

Los especialistas consultados por BBC Mundo coincidieron en que ninguna de las partes en el conflicto ha respetado los Convenios de Ginebra en cuanto al trato de la población y de los prisioneros.

"Las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) toman rehenes civiles que mantienen cautivos durante años, reclutan a menores y utilizan minas antipersonales. Mientras que los grupos paramilitares, que han resurgido, amenazan y matan a sindicalistas y activistas de derechos humanos", apuntó Teitelbaum.

Ejecuciones

Por su parte Reed Brody, consejero jurídico de Human Rights Watch -una ONG de defensa de los derechos humanos-, le dijo a BBC Mundo que sobre el Estado colombiano pesan fundamentalmente "acusaciones de ejecuciones extrajudiciales sistemáticas".

Y mencionó el caso de los llamados "falsos positivos", es decir, personas que tras ser asesinadas por los militares son presentadas como guerrilleros muertos en combate, presuntamente para mostrar éxitos en la lucha contra los rebeldes.

El vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, declaró recientemente a BBC Mundo que su gobierno ha tomado una serie de medidas para evitar las ejecuciones extrajudiciales, como el relevo de generales y una serie de juicios contra sospechosos de esos crímenes.

"Además, las operaciones del ejército y su doctrina entraron en un proceso de profunda revisión", completó.

En cuanto a los desplazados, la "tragedia invisible" del conflicto colombiano, el gobierno cuenta con un presupuesto anual de US$500 millones para atender sus necesidades.

Sin embargo, Teitelbaum afirmó que eso no alcanza: "Según los Convenios de Ginebra, los desplazados deberían tener condiciones de vida elementales, pero en Colombia cada uno parece arreglárselas como puede".

"Además, no pueden regresar a sus tierras porque se las han robado o bien porque el gobierno no les garantiza que allí estarán seguros".

Según una encuesta realizada por el CICR, sólo el 38% de los colombianos sabe de la existencia de los Convenios de Ginebra, lo que los coloca en una situación de mayor indefensión jurídica. Y entre quienes los conocen, el 47% cree que no tienen utilidad alguna para limitar el sufrimiento causado por el conflicto.

"GUERRA CONTRA EL TERRORISMO"

La prisión estadounidense de Guantánamo, en Cuba, ha sido objeto de denuncias de abusos en medio de la llamada "guerra contra el terrorismo", emprendida por Washington tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Ese centro de detención fue creado en enero de 2002 por la administración de George W. Bush para encerrar a quienes -se sospechaba- tenían vínculos con al-Qaeda y el Talibán.

Grupos de derechos humanos calificaron de "escandalosas" las condiciones en las que se mantenía a los prisioneros, cuyo uniforme naranja se convirtió en símbolo de la infamia. Muchos fueron trasladados allí desde Afganistán encadenados y encapuchados, y luego fueron colocados en celdas con paredes de alambrado, pisos de concreto y techos de paja, incomunicados con el mundo exterior.

Mientras tanto, la Casa Blanca aseguraba que eran tratados "humanamente".

"Pero lo que más ha causado polémica es que a los reclusos se les haya negado el acceso a abogados y a tribunales ordinarios para ser juzgados", le explicó a BBC Mundo Reed Brody, de Human Rights Watch. "En otras palabras, el gobierno de Bush intentó que no tuvieran derechos bajo los Convenios de Ginebra".

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, llegó a decir que los internos de Guantánamo eran "combatientes enemigos" en lugar de prisioneros de guerra.

"Washington les puso ese mote que no existe en el derecho internacional para tratar de justificar la detención arbitraria de esos hombres sin un juicio justo", le comentó a BBC Mundo el abogado Alejandro Teitelbaum.

¿Cambio de política?

Este año, el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, firmó una orden ejecutiva para cerrar la prisión de Guantánamo antes del 22 de enero de 2010.

El centro de detención llegó a albergar unos 775 reclusos. Muchos han sido liberados o transferidos a gobiernos extranjeros y tres han sido condenados por tribunales militares (o comisiones), mientras que 240 permanecen en custodia.

Bajo el plan de Obama, las comisiones continuarán pero serán reformadas en acuerdo con el Congreso y se preferirá enviar prisioneros a juzgados federales ordinarios.

"Hasta que ello suceda, los reclusos deben ser liberados, porque los Convenios de Ginebra plantean dos opciones: juicio o libertad", advirtió Teitelbaum.

La controversia por el tratamiento de Estados Unidos a los sospechosos de terrorismo ha trascendido a Guantánamo en los últimos años. Organizaciones internacionales como el CICR y Amnistía Internacional han acusado a Washington de mantener prisiones secretas en otras partes del mundo, en las que presuntamente emplea técnicas de tortura durante los interrogatorios.

La Casa Blanca admitió el uso de terceros países en la guerra contra el terrorismo, pero negó recurrir a prácticas ilegales.

"Lo que queda claro es que va a ser difícil recuperarse del golpe dado por Estados Unidos al derecho humanitario internacional, ya que se trata del país más poderoso del mundo que siempre se ha jactado de defender la Justicia en el resto del planeta", concluyó Brody.

FRANJA DE GAZA

Entre el 27 de diciembre de 2008 y el 17 de enero de 2009, Israel llevó a cabo una ofensiva en la Franja de Gaza para detener los ataques con cohetes que Hamas lanzaba contra su población.

Según Amnistía Internacional, en la operación murieron unos 1.400 palestinos. Entre las víctimas, 900 eran civiles, incluyendo 300 niños y 115 mujeres.

Las cifras de la Autoridad Nacional Palestina coinciden con las de Amnistía, pero las israelíes no.

El gobierno del entonces primer ministro Ehud Olmert afirmó que el número de palestinos muertos no fue mayor de 1.200, 295 de los cuales eran civiles "no involucrados".

Más allá de la discusión sobre las cifras, varias organizaciones de derechos humanos denunciaron que se cometieron crímenes de guerra durante el conflicto, como atacar a inocentes, destruir propiedad y obstruir el acceso de los médicos a los heridos.

Un grupo de 25 soldados de Israel que dieron su testimonio anónimo al grupo activista Breaking the Silence, formado por colegas militares, admitieron que las reglas de combate del ejército no distinguían entre adversarios y civiles. Según ellos, las órdenes eran prevenir bajas israelíes incluso a costa de vidas palestinas.

En cambio, el gobierno de Olmert insistió en que las fuerzas armadas respetaron las leyes internacionales.

Indagaciones

"Nosotros hemos emitido cinco informes sobre Gaza y concluimos que ambos lados cometieron crímenes de guerra", le dijo a BBC Mundo Reed Brody, de Human Rights Watch.

"Los ataques contra civiles por parte de Israel constituyeron una violación de los Convenios de Ginebra, al igual que la utilización de fósforo blanco, una arma incendiaria que no distingue entre combatientes e inocentes", precisó.

"Pero también los cohetes lanzados por Hamas contra la población israelí fueron un abuso a las leyes humanitarias internacionales", completó Brody.

En junio, una misión de Naciones Unidas viajó a la Franja de Gaza para investigar en el terreno las denuncias contra Israel y Hamas. El gobierno israelí calificó al grupo de "parcial" y desde entonces se ha negado a colaborar con él.

El jefe de la delegación, el juez sudafricano Richard Goldstone, se apresuró a aclarar que las indagaciones probablemente no conducirán a acciones judiciales.

Los resultados de la investigación se conocerán en septiembre.

Participe:

¿Convenios inútiles?

( http://newsforums.bbc.co.uk/ws/es/thread.jspa?forumID=9587 )

Jaime Garzón: 10 años de impunidad y sin humor crítico al poder...

Por Diana Calderón

URR

Jaime Garzón fue asesinado en la madrugada del 13 de agosto de 1999 cuando se dirigía a su trabajo en la emisora Radionet, en plena calle de Bogotá, a pocas cuadras de una estación de Policía. Iba conduciendo una camioneta Jeep Cherokee, cuando dos sicarios a bordo de una moto blanca, con la placa tapada, lo ultimaron a tiros. Diez años después, nadie ha pagado por su crimen.

El proceso judicial por su asesinato terminó el 10 de marzo de 2004 con la condena del comandante de las Autodefensas Unidas de Colombia Carlos Castaño Gil, como autor intelectual del hecho. El fallo nunca se hizo efectivo porque el jefe paramilitar fue asesinado ese mismo año. Los señalados como autores materiales fueron absueltos.

En noviembre de 2004, la Fiscalía General de la Nación anunció la reapertura de la Investigación por este asesinato, atendiendo una determinación del Juez Séptimo Penal del Circuito de Bogotá, que solicitó a la Fiscalía que "por separado y de inmediato prosiga la investigación para identificar y sancionar a los autores materiales y demás copartícipes del crimen del periodista".
La investigación por el asesinato de Jaime Garzón todavía hoy no arroja resultados. En los últimos cuatro años se han recibido las declaraciones de seis jefes paramilitares ante los fiscales de la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía colombiana como parte de su compromiso de confesar la verdad y reparar a las víctimas, como condición para acceder a beneficios de ley: Iván Roberto Duque, Jesús Ignacio Roldán, Francisco Enrique Villalba, Jorge Iván Laverde, alias “El Iguano”, Heber Veloza, alias “HH” y Luis Eduardo Cifuentes.

Laverde, paramilitar desmovilizado del Bloque Catatumbo de las Autodefensas Unidas de Colombia dijo en su declaración que el ex subdirector Nacional del Departamento de Seguridad (DAS), José Miguel Narváez, instigó al jefe paramilitar Carlos Castaño Gil, para que asesinara al periodista Jaime Garzón. Por su parte, Veloza, aseguró que algunos militares también habían estado detrás del crimen.

Sin embargo, nadie ha sido vinculado al proceso para dar con los otros responsables del crimen entre ellos algunos miembros del Ejército y del Departamento de Seguridad (DAS), que habrían participado en el asesinato del humorista y periodista, según innumerables investigaciones.

El abogado de la parte civil en este proceso, Alirio Uribe, de la organización no gubernamental, Colectivo de Abogados, ha solicitado a la Fiscalía que se practique una serie de pruebas para investigar la presunta responsabilidad de militares de la entonces Brigada XIII del Ejército en el crimen así como las razones por las cuales tantos testigos falsos declararon en el caso. También solicitó que se les abra investigación penal por falso testimonio, con el fin de descubrir si se trató de un montaje para proteger la identidad de los verdaderos asesinos.

Esa fue precisamente, la misma solicitud hecha por la SIP a las autoridades colombianas a partir de una investigación realizada por su Unidad de Respuesta Rápida, a propósito de las amenazas y los seguimientos de los organismos del Estado contra la periodista Claudia Julieta Suárez, quien investigaba el crimen en aquella época. “La investigación realizada por la Fiscalía descartó cualquier responsabilidad de los militares y de los miembros del Departamento de Seguridad (DAS) que habrían realizado un montaje para desviar la investigación”, dijo la SIP en su momento.

Marisol Garzón, hermana del periodista, le dijo a la URR, “como familia sentimos que la justicia tiene mucho que decirnos, hay mucho que hacer todavía, porque no solo no se ha avanzado en la investigación y tampoco se han aclarado las consecuencias y causas del asesinato de Jaime sino que se ha tergiversado, se ha tratado de negar y de llevar por otros caminos para que no se conozca realmente la verdad”.

La hermana de Garzón insistió en que “esperamos no solamente desde la justicia divina que es la que nunca nos falla, sino desde la justicia humana, que le podamos contar al país quiénes están detrás del asesinato de Jaime. No quedarnos con la versión de que Carlos Castaño lo asesinó. Él solamente era un mandadero de otros que ordenaron su asesinato. Eso es lo que queremos y esperamos”.

Consultado sobre por qué no avanza la investigación de Jaime Garzón, el Fiscal encargado de la Nación, Guillermo Mendoza Diago dijo que “cuando hay un delito de esa naturaleza y con móviles tan opacos, se van borrando evidencias y la evidencia por el medio más radical posible, que es el homicidio de los testigos, de las personas que de alguna manera han conocido eso. Sin embargo, hubo una actividad investigativa que permitió señalar a unas personas y eso no se ha acabado. Ya se sabe que los determinadores pertenecían a grupos armados ilegales. Este crimen no tiene posibilidad de prescripción por ahora porque eso es un homicidio agravado que prescribiría en 20 años”.

Al cumplirse 10 años del homicidio de Garzón, los periodistas inundan de artículos y crónicas las páginas de los periódicos, revistas y noticieros de radio y televisión haciéndole un homenaje a quien para muchos fue el último periodista que hizo humor crítico sobre el poder en Colombia.

“A Jaime Garzón lo mató el poder…Si estuviera vivo en estos tiempos también lo habrían matado. Con él vivo, estaríamos riéndonos pero al mismo tiempo sabríamos más y tendríamos miedo de lo que viene”, dijo Antonio Morales, compañero de Garzón en su programa de Televisión Quac, el Noticiero.

Morales quiso resaltar que Garzón fue un periodista premonitorio porque a través de uno de sus personajes Godofredo Cínico Caspa, hace 10 años, ya hablaba de la “seguridad democrática” y anunciaba que el entonces gobernador de Antioquia, Alvaro Uribe, a quien describía como un hombre de mano firme y pulso armado, sería presidente de Colombia.

El director de la Revista Cambio, Rodrigo Pardo habló con la SIP sobre las consecuencias del asesinato de Jaime Garzón: “Con el asesinato de Jaime Garzón cayó una voz crítica. Comenzó la idea de que en Colombia la crítica no se puede hacer sin incurrir en graves peligros contra la seguridad personal. Creo que no ha habido un sucesor de Garzón después de tantos años y sobretodo se ha generado un miedo a la expresión de voces importantes con el discurso generado por el oficialismo. No solo ha faltado el humor de Jaime, un talento que difícilmente podría reemplazarse, sino ha faltado también la valentía y el deseo, o la intención, de ver estas cosas y de mirar los acontecimientos con una visión crítica e irreverente. Digamos que con la muerte de Garzón la irreverencia se volvió peligrosa”.

Para Alejandro Santos, director de la Revista Semana “el magnicidio de Jaime Garzón es el asesinato de un símbolo, de irreverencia, de crítica y sátira del poder. Y sobre todo de la capacidad de un país de burlarse de sí mismo, de verse al espejo de sus propias frustraciones y debilidades pero al mismo tiempo de sus ambiciones, de su genialidad y creatividad. Yo creo que Jaime Garzón es una de las personas que más añoramos en Colombia y hace una enorme falta en estos momentos de convulsionada coyuntura política.

Para Marisol Garzón, las consecuencias que ha traído para Colombia el crimen de Garzón son múltiples. “A nivel familiar muchísimas: el dolor, el vacío, el saber que ya no contamos con él. Y a nivel social y del país más, pues Jaime fue un gran pedagogo, su tarea fue enseñarnos a ver mucho más allá, a entender este país cómo funciona, qué es lo que tenemos que hacer para salvarlo de todas esas influencias que nos llevan a desesperarnos y a no tener un objetivo frente a nuestro quehacer como ciudadanos”.

Ver el proceso judicial

¡Justicia para Aung San Suu Kyi!

Queridas amigas y amigos.

Ayer, la Premio Nobel de la Paz e ícono de la democracia, Aung San Suu Kyi, fue sentenciada a otro año y medio de arresto domiciliario por un tribunal arbitrario de Birmania.

El trato que le han dado a Suu Kyi es sólo la punta del iceberg de la brutalidad del régimen birmano, que abarca 40 años de asesinatos, tortura, violaciones masivas y trabajo esclavo.

Ha llegado el momento de que el mundo juzgue a los generales birmanos. Avaaz está lanzando un llamado para que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas investigue los crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen. Una resolución de culpabilidad podría desembocar en la incriminación de los líderes de la junta por parte de la Corte Penal Internacional. Haz clic abajo para unirte a nuestro pedido y ver el diseño del cartel gigante que pensamos desplegar en frente del edificio de Naciones Unidas en Nueva York:

http://www.avaaz.org/es/jail_the_generals

Durante los dos próximos meses, el Reino Unido y los Estados Unidos estarán al cargo de la Presidencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Tanto el Presidente Obama como el Primer Ministro Brown han hecho declaraciones muy críticas sobre Birmania. Hace años que no disponemos de una oportunidad como esta para lograr que el Consejo de Seguridad actúe.

Pero EE.UU., el Reino Unido y otros miembros del Consejo de Seguridad continúan evidenciando cierto recelo, preocupados por no desafiar a China, un apoyo clave para el régimen birmano. Hace falta una protesta internacional masiva para que estos países ejerzan mayor presión sobre China para que acepte dicha investigación. Así sucedió en el caso de Darfur, cuando el Consejo de Seguridad decidió permitir la acción judicial contra otro protegido de China, Sudán.

Las llamadas a favor de la investigación y el enjuiciamiento a los generales birmanos sigue creciendo. También aumenta la presión sobre Obama y Brown, que han visto como decenas de legisladores estadounidenses y británicos ya han solicitado una investigación. Un reciente informe de la Universidad de Harvard realizado por juristas prestigiosos revela que la ONU ha estado documentando el reclutamiento forzado de decenas de miles de niños soldados, la existencia de más de un millón de refugiados y poblaciones desplazadas internamente, numerosos casos de asesinatos y torturas, violaciones masivas y el desplazamiento forzoso de 3.000 aldeas de minorías étnicas (tantas como las reportadas en Darfur). Unámosnos en este pedido para que el régimen birmano rinda cuentas ante la justicia:

http://www.avaaz.org/es/jail_the_generals

La comunidad de Avaaz ha apoyado y ha permanecido junto al pueblo birmano tras la tragedia del ciclón Nargis, también cuando se reprimió masivamente a los activistas pro democracia en 2007, y este año, más de 400.000 de nosotros hemos demandado la libertad de los prisioneros políticos. Hoy, a través de una gran acción colectiva, tenemos la oportunidad de reclamar al poderoso Consejo de Seguridad que cumpla con las leyes internacionales y ponga fin de una vez a esta tiranía. Firma la petición y reenvía este mensaje a tus amigos y familiares para que todos transmitamos un mensaje claro y contundente al Consejo de Seguridad de la ONU: el mundo espera que tomen el liderazgo.

Con esperanza,

Pablo Felipe Pérez Goyry, Alice, Ricken, Brett, Graziela, Paula, Paul, Pascal y todo el equipo de Avaaz.

Más información:

Repudio internacional a condena contra Nobel de la Paz, EFE:
http://dialogodigital.com/es/node/2298

La Junta Militar birmana declara culpable a Aung San Suu Kyi:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Junta/Militar/birmana/declara/culpable/Aung/San/Suu/Kyi/elpepuint/20090811elpepuint_1/Tes

Juristas acusan a la junta de crímenes de guerra, IPS:
http://ipsnoticias.net/print.asp?idnews=92345

Reporte de la Universidad de Harvard (sólo en inglés):
http://www.law.harvard.edu/programs/hrp/newsid=59.html

Cuba: Juanes no quiere 'ofender a los cubanos que han sufrido tanto'

El cantante colombiano Juanes sostuvo en una entrevista este lunes que lo que menos quiere "es ofender a los cubanos que han sufrido tanto", en referencia a los exiliados que residen en Miami.

Juanes declaró al noticiero Aquí y Ahora, del canal Univisión, que su única intención es llevar un mensaje de cambio a la humanidad, y dijo ser conciente de los riesgos que conllevará el hecho de llevar su música a la Isla.

"No sé. Puede que pase, seguramente va a pasar. Yo vuelvo y les digo que si ustedes creen que por ir a Cuba a cantarle a un pueblo de once millones de personas tienen que hacer eso, boicotéenme entonces, está bien. Aquí no hay más nada que hacer, sino esperar y el tiempo dirá si estuvo bien o estuvo mal", dijo.

El rockero colombiano agregó que no quiere ofender a nadie, mucho menos a los cubanos que viven fuera de la Isla.

"Ir a tocar a Cuba es como imposible. Y vuelvo a lo mismo. Para mí estar aquí en Miami es duro, porque yo lo que menos quiero es ofender a los cubanos que han sufrido tanto", acotó.

Sobre las razones por las que eligió Cuba como sede de su concierto por la paz, comentó: "ir a Cuba es un símbolo de que es tiempo de cambiar las mentes".

"Yo quiero ir a Cuba con mis amigos a decirle al mundo desde Cuba que las personas tienen que cambiar", señaló.

Según EFE, el cantante dijo en la red social Twitter que no entiende que se vea como "una molestia" fomentar "la unión entre los pueblos y derribar las fronteras".

"¿Por qué le molesta al mundo cuando se habla de paz?, ¿por qué promover la unión entre los pueblos y derribar las fronteras es una molestia? Yo no voy hacia el pasado, es parte de la historia y se debe conocer. Voy hacia el futuro, el de Cuba y el de toda la región. No le tengamos miedo a la libertad, a cambiar las cosas, el miedo es el peor sentimiento (…) La música, el arte, deben estar por encima de toda ideología o condición", escribió Juanes en Twitter.

Varias organizaciones anticastristas de Miami calificaron de "inmoral" que el artista desdeñe la situación de los cubanos y algunas amenazaron con boicotear a Juanes cuando visite Miami mediante protestas y la destrucción de sus discos, informó EFE.

El representante de Juanes, Fernán Martínez, respondió desde Miami a esas críticas y señaló que el concierto será "totalmente apolítico, no habrá menciones políticas ni en favor ni en contra de ningún gobierno".

"Esto un evento de paz, de armonía, de relaciones, un concierto blanco para la sociedad civil de Cuba", apuntó Martínez.

El representante confirmó que el gobierno cubano "ya aprobó" que el concierto se celebre en la Plaza de la Revolución de La Habana, posiblemente el 21 de septiembre, y que Juanes está invitando a participar en él a cantantes de diversos países, como Argentina, España, Estados Unidos, México y Puerto Rico.

Por Cuba participarán Silvio Rodríguez, Amaury Pérez y la orquesta Los Van Van.

¿Qué opina usted de la iniciativa de Juanes y sobre este concierto por la Paz en La Habana, Cuba?

Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia...

Primera Marcha Mundial que recorrerá el mundo pidiendo el fin de las guerras, el desmantelamiento de las armas nucleares y el cese de todo tipo de violencia (física, económica, racial, religiosa, cultural, sexual y psicológica).

Estas de acuerdo con

1. El desarme nuclear a nivel mundial
2. El retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados
3. La reducción progresiva y proporcional del armamento convencional
4. La firma de tratados de no agresión entre países
5. La renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos

Adhierete y Participa

Colombia: Movilización virtual por la libertad...

Un Clic por la libertad... Movilización virtual por la libertad de todos los secuestrados...

Su clic cuenta. Gran movilización en la red por la libertad. No hemos olvidado a los secuestrados.

Participa

Colombia, Venezuela y Ecuador en guerra por la noticia...

Por Andrés Sal.lari*

Las relaciones entre Colombia, Venezuela y Ecuador son un hervidero, el Israel de América Latina (Colombia), está rodeado -como en Oriente Medio- de peligrosos terroristas amigos de los iraníes (Hugo Chávez y Rafael Correa).

No es una exageración. Este 4 de agosto el fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, declaró que Correa está en la mira de los tribunales internacionales por recibir financiamiento del terrorismo.

Este tipo de acusaciones provocaron la reacción irónica de Correa, quien el sábado 18 de julio inició su habitual programa radial anunciando: ''Les habla el terrorista internacional financiado por las FARC''.

Un año y medio atrás, el jefe de la Policía Nacional de Colombia, el general Oscar Naranjo, había acusado a Chávez de haberle vendido 50 kilogramos de uranio a las FARC para la producción de ''armas sucias de destrucción'' (la misma acusación que le hicieron a Saddam Hussein para invadirlo, derrocarlo y asesinarlo).

El gobierno de Colombia sabe lo que hace en materia de comunicación, para distraer los escándalos propios inventa otros ajenos, y para inventarlos cuenta con la asesoría de especialistas en comunicación como el Grupo Rendon (TRG por sus siglas en inglés)

TRG tiene -o tuvo- como clientes al Pentágono, al Departamento de Defensa estadounidense y al Ejército, la Policía y el ministerio de Defensa colombiano, entre muchas otras organizaciones y gobiernos de derecha repartidos en 91 países, según su propia web.

John Rendon, su cerebro es -según su propia descripción- reconocido internacionalmente como un experimentado e innovador en materia de comunicación estratégica planificador y operador.

''Soy un guerrero de la información y un guerrero de las percepciones'', dijo Rendon en 1996.

Al repasar su página web se puede descubrir cuál es el trabajo de TRG: ''Nuestra metodología de la planificación de las comunicaciones en rápido establece objetivos estratégicos, identifica el público y los mensajes, las prioridades y los lugares en un tiempo y en línea.''

''TRG es experto a la hora de convertir la investigación y en la planificación de campañas de comunicaciones tácticas.''

''TRG genera detallado análisis cualitativo de los medios de comunicación con el paisaje semanales e informes especiales que se pongan de relieve los principales acontecimientos y tendencias en relación con los objetivos''.

TRG se propone ''identificar las amenazas y oportunidades relacionadas con los objetivos y recomendar cursos de acción''.

Estas conceptualizaciones teóricas llevadas al plano de lo concreto pueden traducirse en hechos como el siguiente.

En 1989 el gobierno de George Bush padre había decidido sacarse de encima a su incómodo ex aliado y agente de la CIA Manuel Antonio Noriega en Panamá.

Para lograr demonizar a Noriega ante la opinión pública y justificar la invasión que lo derrocaría le pagó 10 millones de dólares a TGR. Según su dueño, esa fue la operación psicológica que ''nos introdujo en el ámbito de la seguridad nacional''.

Esto ocurrió hace 20 años en Panamá, pero si se observa lo que ocurre desde que el 1 de marzo del año pasado Colombia atacó el campamento de Raúl Reyes en territorio ecuatoriano, puede destacarse que hay hechos que obedecen fielmente a los patrones conceptuales de TRG.

Estas no son otra cosa que operaciones de inteligencia mediática para distraer a la opinión pública acerca de determinados temas y centrar el foco en los que le interesa al antiguo cliente de TRG; el ministerio de Defensa colombiano, o el gobierno colombiano de Álvaro Uribe, que es lo mismo.

Por eso se entiende que en los días posteriores al bombardeo colombiano contra Ecuador, la noticia de los medios dominantes dejó de ser la flagrante violación al territorio ecuatoriano y pasó a ser la relación de Chávez y Correa con las FARC, todo en base a las computadoras que supuestamente le fueron capturadas a Raúl Reyes.

El tema de las computadoras del extinto líder de la guerrilla es una gran incógnita, Correa denunció que las mismas estaban en poder de la inteligencia colombiana desde mucho antes del bombardeo y muchas investigaciones dan cuenta de la manipulación de la que podrían haber sido víctima sus documentos.

Pero pese a la precariedad de la prueba (las computadoras) estas cumplieron ampliamente su rol mediático y aún hasta el día de hoy son presentadas como material irrefutable para ligar a los presidentes de Ecuador y Venezuela como cómplices del terrorismo.

El pasado domingo 2 de agosto el diario El País de Madrid afirmó pomposamente que de acuerdo a esos documentos a los que aparentemente el diario tuvo accedo de manera exclusiva, podía afirmarse que Correa había recibido 400 mil dólares de las FARC, y eso obviamente fue tapa en el diario más influyente de Colombia (El Tiempo).

Si se analiza el contexto en el que se producen algunos hechos noticiosos se pueden observar algunos detalles que de otra manera pasan desapercibidos ante una primera lectura.

El gobierno colombiano logró en gran parte desviar la atención del escándalo por los bombardeos el año pasado, con el paso de los meses otras noticias ocuparon el centro de la escena y no se habló más de las relaciones entre Chávez y Correa con la guerrilla.

Pero cuando el pasado 16 de julio al gobierno de Uribe le estalló un nuevo escándalo a nivel internacional, el tema de las relaciones de la guerrilla con Ecuador y Venezuela volvió a explotar, y le sirvió nuevamente a Uribe para desviar la atención sobre la instalación o el uso por parte Estados Unidos de 5 bases en su territorio.

No podemos afirmar desde aquí que TRG sea quien pergeñó estas nuevas operaciones de prensa, pero si puede verse un patrón común que obedece a esa conceptualización de '' identificar las amenazas y oportunidades relacionadas con los objetivos y recomendar cursos de acción''.

La instalación de las bases era una amenaza a nivel comunicacional para el gobierno de Uribe, algo que no se podía defender desde ningún punto de vista, pero también era una oportunidad relacionada con los objetivos, es por eso que alguien recomendó cursos de acción.

Esos cursos de acción fueron hacer aparecer el 17 de julio (¡24 horas después de la aparición del escándalo de las bases!) el video manipulado del líder guerrillero 'Mono Jojoy' -hecho denunciado hasta por el propio secretario general de la OEA José Miguel Insulza- quien afirmaba haber financiado la campaña de Rafael Correa; y sacar del cajón de los recuerdos las denuncias acerca de la supuesta venta de armas del gobierno de Chávez al grupo insurgente.

El impacto de estas campañas no se puede desmerecer, y a raíz de estas bombas de humo -tal como las calificó el presidente venezolano- Chávez decidió congelar las relaciones económicas con Bogotá y retirar a su embajador de la sede diplomática en la capital colombiana.

Todo esto forma parte de la guerra simbólica que hoy día se combate para controlar e imponer las noticias que Ud. debe leer mañana en la tapa de su diario.

¿Correa y Chávez son terroristas amigos de las FARC o Colombia sede territorio latinoamericano a Estados Unidos al permitir la instalación de 5 bases de la principal potencia mundial en su territorio?

La elección de un titular o del otro, modelará el pensamiento de millones de personas. Es una batalla en la que el lector no tiene ninguna capacidad de decisión.

* http://andressallari.blogspot.com/

Hiroshima y Nagasaki: El Gran Genocidio de Estados Unidos de América

E l lunes 6 de agosto de 1945, el Servicio Meteorológico de Japón anunció un día soleado, con temperaturas entre 26 y 32 grados en Tokio y sus alrededores; sobre el Pacífico avanzaba un mínimo barométrico en dirección este, frente a un máximo estacionado sobre China que se desplazaba rumbo al norte. A las 2:45 de la mañana, un bombardero estadunidense B-29B-29 con el nombre de su madre: Enola Gay, iba ligero de equipaje, sin ametralladoras a bordo, llevaba una tripulación de 12 hombres y a Little Boy, una bomba atómica. Su destino final: Hiroshima. A las 7 de la mañana, una hora antes de llegar a Japón, el sistema de vigilancia aérea descubrió no sólo al Enola Gay, sino también a sus dos aviones escolta, el Bockscar y The Great Artiste; las estaciones de la radio interrumpieron su programación y se activaron las sirenas de alarma en todo el país. despegaba de la base aérea de Tinian. Paul Tibbets, el capitán de la nave, había bautizado un día antes a la superfortaleza.


A las 8:06 de la mañana, la vigilancia aérea de Hiroshima advirtió que se trataba sólo de un vuelo de reconocimiento a gran altura y no de un bombardeo masivo. Por esa razón la gente no se trasladó a los refugios antiaéreos; el estado de emergencia y la evacuación se ordenaba sólo cuando atacaban grupos de cazas y bombarderos. Nadie imaginaba, pues, al Enola Gay y su funesto mandato. Cuatro días antes, la fuerza aérea estadunidense había empleado la misma táctica disuasiva: enviaron varias veces al día vuelos de reconocimiento sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, el mismo día de la explosión nuclear tres aviones estadunidenses de reconocimiento sobrevolaron el área al amanecer. Cuando las sirenas de alarma dejaron de sonar, comenzó el infierno de Hiroshima.


A las 8:15 de la mañana, el Enola Gay lanzó desde una altura de 9 mil 450 metros una bomba de tres metros de largo y cuatro toneladas de peso sobre la isla de Hiroshima. La fortaleza voladora B-29 dio un giro y regresó a su base sin contratiempos. A una altura de 580 metros sobre el centro de la ciudad y sobre el hospital Shima estalló la primera bomba nuclear de la historia con una fuerza de 12 mil 500 toneladas de trinitrotolueno. A las 8:17, en plena hora pico matutina, una enorme esfera de fuego envolvió al centro de la ciudad, la temperatura alcanzó 300 mil grados celsius en una millonésima fracción de segundo; las personas que estaban en el hospital se evaporaron y una onda expansiva de 6 mil grados de calor carbonizó los árboles a 120 kilómetros de distancia; de las 76 mil casas y edificios de Hiroshima, 73 mil desaparecieron. Mientras tanto se había levantado un hongo atómico de 13 kilómetros de altura que expandía material radiactivo por toda la región y, 20 minutos después, comenzó la lluvia atómica contaminando de muerte a las personas que habían escapado del calor y las radiaciones. A 560 kilómetros de distancia, uno de los artilleros del Enola Gay vio todavía al hongo expanderse en el espacio. Dos horas después habían muerto entre 90 mil y 200 mil personas, y el 80% de la ciudad había desaparecido.

Durante la cruenta guerra del Pacífico (1941-1945), Hiroshima era una de las pocas ciudades japonesas que se había librado de un bombardeo masivo. El consorcio Mitsubishi fabricaba en sus astilleros los buques de guerra de la flota japonesa. Además, en la ciudad se encontraba el cuartel general del Segundo Ejército Imperial bajo las órdenes del mariscal de campo Hata Shunroku, responsable de la defensa del sur de Japón. Hiroshima era entonces un centro importante de reunión militar y contaba con grandes almacenes donde conservaban "bienes" de guerra. Al igual que la la ciudad de Dresde -destruida meses antes por la Fuerza Aérea británica- la mayoría de los habitantes de Hiroshima eran civiles, entre ellos 30 mil coreanos, 10 mil chinos y algunos estadunidenses prisioneros de guerra. Tres días después, el jueves 9 de agosto, la fuerza aérea de Estados Unidos lanzó otra bomba atómica sobre Nagasaki. Por causas que se desconocen la bomba se desvió y no estalló en el centro de la ciudad, las víctimas fueron 70 mil personas, una cantidad menor que en Hiroshima; sin embargo, sus efectos radiactivos siguen siendo devastadores en Nagasaki.


El comité para elegir los blancos nucleares, el target committee, en los Alamos valoró las siguientes ciudades como objetivos posibles: Kyoto, Yokohama, Kokura, Nigata y el palacio imperial de Tokio. Sus estrategas militares eligieron Hiroshima porque, salvo algunos edificios de cemento armado, el centro de la ciudad contaba sólo con edificios de madera y, según sus cálculos, sería más fácil levantar una tormenta de fuego. Los centros industriales se encontraban fuera de la ciudad, pero estaban también construidos con cedro y su destrucción sería inevitable.

A principios de 1942, la ciudad de Hiroshima tenía 380 mil habitantes; unos años después las emigraciones disminuyeron la población. En el verano de 1945, Hiroshima contaba con 225 mil habitantes. Después de la explosión sobrevivieron sólo 25 mil. Dos días más tarde, el 8 de agosto, la Unión Soviética invadió Manchuria y declaró el estado de guerra con Japón. El 14 de agosto el imperio japonés anunció su rendición incondicional y los políticos y líderes estadunidenses interpretaron la victoria como una consecuencia inmediata de "esa arma milagrosa". Al día siguiente se levantó la censura vigente durante todos los años de guerra, con una excepción. No se podía informar sobre los efectos de la bomba atómica que estalló en Hiroshima.




Por esos días, Estados Unidos, la Unión Soviética, Gran Bretaña y Francia firmaron el Acuerdo de Londres, que convertía los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad en actos punibles ante un tribunal internacional. El acuerdo corría el riesgo de fracasar en el pantano florido de las propios crímenes y exterminios. En ese sartal de monólogos emergía un serio conflicto jurídico internacional. ¿Cómo evitar la condena de las naciones que bombardearon de forma sistemática las poblaciones civiles de Alemania y Japón? De acuerdo con las normas del derecho internacional vigente, los aliados eran tan culpables como la Luftwaffe alemana. En su exposición final, el Tribunal declaró inocentes a los alemanes y a los aliados porque "los bombardeos aéreos de ciudades y fábricas se han convertido en práctica habitual y reconocida por todas las naciones". El bombardeo de civiles se había convertido en derecho común. Cuando el 16 de julio se llevó a cabo el primer ensayo de la bomba nuclear, Leo Szilard y otros 69 científicos enviaron una carta al presidente Truman solicitándole que no se arrojara la bomba sin antes prevenir al adversario. Los militares interceptaron la petición y se ocuparon de que no llegara nunca a manos del presidente Truman.


La primera noticia que Estados Unidos tuvo de la explosión en Hiroshima, el 6 de agosto de 1945, cuarenta y cuatro meses después del bombardeo de Pearl Harbor, fue la declaración del presidente Harry S. Truman: "Hace dieciséis horas un avión norteamericano lanzó una bomba sobre Hiroshima, una importante base militar japonesa". Con todo, la opinión casi unánime del Departamento de Estado, al término de la conferencia de prensa, era que los resultados fueron mejores de lo que todos esperaban. En Hiroshima: la última historia (2005), Florian Coulmas escribe que Truman "olvidó mencionar que Hiroshima no era una base militar, sino una ciudad de más de 300 mil habitantes, y que la bomba no estaba destinada a destruir la base militar, sino el corazón de la ciudad". En el diario que escribía en Potsdam, Alemania, durante las negociaciones con Stalin y Churchill, Truman escribió: "Hemos desarrollado la más devastadora de las armas en la historia del género humano (...) La vamos a emplear contra Japón (...) Los objetivos militares serán soldados, marinos, pero nunca mujeres o niños. Aunque los japoneses sean unos salvajes, crueles, implacables y fanáticos, nosotros, los líderes del mundo y los defensores del Estado de bienestar, no debemos arrojar esta bomba terrible sobre la antigua o la nueva capital". Sin embargo, Wilfred Burchett, un periodista australiano, publicó el 6 de septiembre de 1945 en el London Daily Press un reportaje sobre Hiroshima que demolió la censura y reveló el verdadero horror de las armas nucleares.

Testimonios



Miyoko Matsubara

Esta es la descripción de una Hibakusha, Miyoko Matsubara, escolar de 12 años en Hiroshima en el momento del bombardeo. Su descripción se inicia al despertar de su inconsciencia después del bombardeo.
"No tenía idea de cuánto tiempo estuve inconsciente, pero cuando volví en mí, la mañana soleada y brillante se habìa convertido en noche. Takiko, que estaba junto a mí, simplemente había desaparecido de mi vista. No podía ver a ninguno de mis amigos o a ningún compañero. Quizás había volado con la explosión."
"Me levanté sorprendida. Todo lo que quedaba de mi chaqueta era la parte superior alrededor de mi pecho. Y mis pantalones abombados habían desaparecido dejándome sólamente la pretina y unos trozos de tela. Lo único que me quedó encima fue mi ropa interior blanca y sucia."
"Entonces me percaté de que mi cara, manos y piernas estaban quemadas, y estaban hinchadas, sin piel y en jirones. Sangraba y ciertas partes estaban amarillentas. Me invadió el terror y sentí que tenía que irme a casa. Enseguida, empecé a correr desaforadamente huyendo de la escena y olvidándome del calor y del dolor."
"En mi camino a casa, ví a mucha gente. Todos ellos casi desnudos y con aspecto de personajes de cine de horror, con piel y carnes horriblemente quemadas y ampuladas. Todo alrededor del puente Tsurumi estaba atestado de gente herida. Extendían los brazos al frente. Tenían el pelo erizado. Se quejaban y maldecían. Con el dolor en sus ojos y furiosa mirada en sus rostros, lloraban llamando a su madre para que les ayudara."
"Me sentía insoportablemente caliente y me baje al río. Había muchísima gente en el agua, llorando y gritando por ayuda. El agua se llevaba incontables cadáveres - algunos flotando, otros hundiéndose. Algunos cuerpos iban seriamente dañados con los intestinos expuestos. Fue un espectáculo horroroso, y aún así, tuve que saltar al agua para librarme del calor que sentía en mí."

Takashi Morita

"Empece a ver que la gente venía cargando muchos trapos o ropa colgada del brazo o de la mano (...) Cuando llegaron cerca, vi que lo que estaban cargando era su propia piel que se había soltado del cuerpo "

El Orden criminal del mundo: Los verdaderos culpables... 1ª Parte

El Orden criminal del mundo: Los verdaderos culpables... 2ª Parte

El Orden criminal del mundo: Los verdaderos culpables... 3ª Parte

El Orden criminal del mundo: Los verdaderos culpables... 4ª Parte

Fallece el periodista cubano-colombiano José Pardo Llada

Bogotá (ANSA)-El periodista cubano colombiano José Pardo Llada murió hoy en Cali, a los 86 años, a raíz de una serie de complicaciones de orden estomacal y respiratorio que lo habían llevado a ser internado en la Clínica Sebastián de Belalcázar, el fin de semana anterior. El periodista nació en 1923 en Sagua la Grande, Las Villas, Cuba. (FOTO: calibuenanota.com)

Por WILFREDO CANCIO ISLA
wcancio@elnuevoherald.com

El veterano periodista, diplomático y político cubano José Pardo Llada falleció esta mañana en un hospital de la ciudad colombiana de Cali como resultado de complicaciones derivadas de una úlcera estomacal. Tenía 86 años.

Pardo Llada, una figura legendaria de la Cuba republicana, estaba internado desde el pasado sábado en la Clínica Sebastián de Belalcázar tras agravarse sus padecimientos digestivos. Su situación se complicó con una neumonía y problemas renales que terminaron con su vida, según dijeron fuentes familiares.

Su hija, la periodista Bernadette Pardo, comentarista de la emisora WQBA-1140 AM, se había trasladado el pasado lunes desde Miami a Colombia y pudo estar junto al padre en los momentos finales.

Pardo Llada realizó una visita familiar a Miami hasta el pasado 28 de julio, fecha en que retornó a Cali.

Natural de Sagua la Grande, antigua provincia de Las Villas, Pardo Llada cobró notoriedad como personalidad radial a comienzos de los años 40, convirtiéndose en el comentarista de mayor audiencia en el país. Fue un abanderado contra la corrupción republicana con su famosa frasde de :``¡Qué desparpajo, señores!''.

Como candidato del Partido Ortodoxo a la Cámara de Representantes logró un abrumador respaldo popular las elecciones de 1950.

Tras el golpe militar de Fulgencio Batista en 1952 jugó un destacado papel en la ressistencia cívica a través de los medios periodísticos, pero luego marchó a la Sierra Maestra para unirse a la guerrilla rebelde de Fidel Castro, a finales de 1958.

Desencantado con el rumbo comunista de la revolución cubana, desertó en México en 1961 y dos años después se radicó en Colombia, donde desarrolló una prominente labor como periodista y figura política.

Se convirtió en ciudadano colombiano en 1974 y fundó en Cali el Partido Movimiento Cívico, que lo catapultó como representante a la Cámara por el Departamento del Valle. También fungió como embajador de Colombia en Holanda y República Dominicana.

Tras 43 años de exilio, regresó a Cuba por primera vez en el 2004 para someterse a un tratamiento oftalmológico.

En Colombia fue colaborador de la revista Cromos y del diario El Tiempo. Se mantuvo en el ejercicio periodístico hasta enfermarse, a través del espacio Mirador en el Aire, de Radio Viva Cali, y de un programa televisivo semanal.

--------

Nota de Contextus / Ha fallecido un grande y excelso locutor y periodista Iberoamericano. Llegue a familiares y amigos nuestra solidaridad y condolencias. Descanza en paz maestro José Pardo Llada.

Paulo Coelho: Las cosas tal y como son...

Por Paulo Coelho
Guerreo de la Luz

Por supuesto que las cosas no ocurren siempre como nos gustaría. Hay momentos en los que nos parece que perseguimos algo que no nos está destinado, que nos estamos dando de bruces una y otra vez contra puertas que no se abren, que esperamos milagros que no llegan a suceder.

Menos mal que las cosas son así, pues si todo ocurriera como deseamos, en poco tiempo nos quedaríamos sin asunto para seguir escribiendo el guión de nuestra vida diaria. Dicho guión se nutre de nuestros sueños, pero, además, se impulsa con la energía de nuestra lucha. Y como sucede siempre con los guerreros que emplean su energía en el Buen Combate, hay ciertos momentos en los que es mejor relajarse, y creer que el Universo continúa trabajando por nosotros en secreto, aunque no lo lleguemos a entender.

Dejemos, por tanto, que el Alma del Mundo cumpla su misión, y cuando no nos sea posible ayudarla, la mejor manera de colaborar con ella es prestar atención a las cosas sencillas de la vida, como las puestas de sol, la gente que pasa por la calle, o la lectura de un libro.

De todas maneras, en muchos casos sigue pasando el tiempo y no termina de ocurrirnos nada excepcional. Pero el verdadero guerrero de la luz continúa creyendo. A la manera que tienen los niños de creer.

Y, como cree en los milagros, los milagros empiezan a ocurrir.

Como está seguro de que su pensamiento puede cambiar su vida, su vida empieza a cambiar.

Como está seguro de que encontrará el amor, el amor termina apareciendo.

De vez en cuando, se decepciona. A veces se hace daño.

Y entonces escucha cómo comentan: “¡Pero qué ingenuo es!”

Pero el guerrero sabe que merece la pena. Por cada derrota, cuenta con dos victorias a su favor.

En un interesante y minúsculo libro, El breviario de la caballería medieval, hay un texto que debe ser recordado en estos momentos de espera:

«La energía espiritual del Camino utiliza la justicia y la paciencia para preparar tu espíritu.
Este es el Camino del Caballero. Un camino fácil y, al mismo tiempo, difícil, pues obliga a dejar de lado las cosas inútiles, y las amistades relativas. Por eso, al principio, se duda tanto para elegirlo.

He aquí la primera enseñanza de la Caballería: borrarás lo que hayas escrito hasta el momento en el cuaderno de tu vida: inquietud, inseguridad, mentira. Y escribirás, en lugar de todo eso, la palabra coraje. Comenzando la jornada con esta palabra, y manteniendo la fe en Dios, llegarás adonde necesitas».

A pesar de todo, a veces seguimos esperando – con paciencia, resignación, coraje – y las cosas que nos rodean no se mueven. Pero como éste fue el camino que elegimos, es imposible que las bendiciones de la vida no estén trabajando a nuestro favor. Cabe, por tanto, una profunda reflexión sobre lo que conocemos como “resultados”: nuestro destino se está manifestando de una manera que no llegamos a comprender totalmente - ¡pero se está manifestando! Jorge Luis Borges escribió un cuento magistral sobre este asunto.

Describe el nacimiento de un leopardo que pasa gran parte de su vida en la selva africana, pero termina siendo capturado y llevado a un zoológico de Italia. A partir de entonces, el animal piensa que su vida ha perdido el sentido, y que ya no le resta sino esperar el día de su muerte.

Cierta mañana, el poeta Dante Alighieri pasa por aquel zoológico, mira al leopardo, y el animal le inspira un verso. Un verso entre los miles que componen La Divina Comedia.

Toda la lucha por la supervivencia que aquel leopardo trabó, fue para que pudiese estar aquella mañana en el zoológico e inspirase un verso inmortal, dice Borges.

Al igual que este leopardo, todos nosotros tenemos una razón – una razón muy importante – para estar aquí, en este momento, esta mañana.
Relajémonos, por tanto, y prestemos atención.

Colombia: El periodista cubano José Pardo Llada está gravemente enfermo en la ciudad de Cali

El Tiempo.com
04.08.09

El veterano comunicador fue internado el sábado pasado por una hemorragia estomacal, y su estado se agravó por complicaciones cardiacas.

Pardo Llada, de 86 años, llegó a Colombia tras romper con la revolución de Fidel Castro en Cuba.

El influyente periodista, que tras el triunfo de la revolución cubana se exilió por considerar al líder de la misma "egocentrista", es padre de la popular periodista cubanoamericana Bernardette Pardo, que reside en Miami (Florida, E.U.).

"Él está muy delicado y todo se complica a su edad, aunque en estos momentos está estable", dijo su esposa, Elsy Calderón, en declaraciones por teléfono al periódico.

Oriundo de Sagua la Grande, Pardo Llada adquirió pronto reconocimiento como periodistas de radio a comienzos de la década de 1940 por sus ataques al Gobierno de Ramón Grau (1944-1948) y sus denuncias de la corrupción republicana, explicó el rotativo.

Fue un cercano colaborador del líder político Eduardo Chibás (1907-1951) y llegó a ser una importante figura del Partido Ortodoxo, del que fue su representante en la Cámara en la elecciones de 1950.

Tras el golpe militar de Fulgencio Batista en 1952, Pardo Llada fue detenido en varias ocasiones y su programa de radio censurado a menudo por las autoridades.

En 1961, descontento con el rumbo que había tomado la revolución, huyó a México y, más tarde, se trasladó a Colombia, donde continuó ejerciendo su carrera como periodista, se nacionalizó colombiano y fundó el Partido Movimiento Cívico, destacó el rotativo. [Con EFE].

Organizaciones de prensa rechazan orden de arresto contra el director de la revista colombiana Cambio...

Por Miriam Forero

Una juez de Bogotá ordenó el pago de una multa económica y el arresto del periodista Rodrigo Pardo García-Peña, director de la revista Cambio, informó la Federación Colombiana de Periodistas (Fecolper).

La juez consideró que la rectificación hecha por la revista sobre un artículo publicado en la edición de noviembre de 2008, en le que se mencionan visitas y conversaciones entre el magistrado Alfredo Escobar Araújo y el italiano acusado de narcotráfico, Giorgio Sale, no cumplía con lo ordenado por el juzgado el 20 de febrero de 2009.

Ante el anuncio, la Asociación de Diarios Colombianos (Andiarios), la Asociación Nacional de Medios de Comunicación (Asomedios) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), se unieron para solicitar al Tribunal Superior de Bogotá que deje sin efectos la orden de arresto.

“En este caso y en otros promovidos por el magistrado Escobar Araújo preocupa la dificultad que entraña para un juez pronunciarse en contra de quien, en su condición de miembro del Consejo Superior de la Judicatura, tiene la posibilidad de influir en diversos aspectos de su cargo y funciones”, señala el comunicado de las tres organizaciones, al recordar el caso de Alejandro Santos, director de la revista Semana, quien también recibió orden de captura por negarse a publicar una tercera rectificación sobre un artículo que hacía referencia al magistrado y el empresario Ascencio Reyes.

Asimismo, Fecolper y el Centro de Solidaridad de la Federación Internacional de Periodistas, Ceso-FIP confían en que Rodrigo Pardo no tendrá que ir a prisión, como ocurrió con Santos, a quien la Corte Constitucional le revocó la orden de arresto.

Las dos entidades consideran como crítica la situación de acoso judicial que viven los periodistas en Colombia, como lo expresó también un grupo de eurodiputados que el 22 de julio de 2009 envió una carta al presidente de la Corte Suprema de Justicia colombiana (archivo PDF), donde manifiesta su preocupación por “la multiplicación de casos de persecución contra los periodistas que expresan opiniones críticas”.

------------------

Nota Redacción / Contextus y Pablo Felipe Pérez Goyry, rechazan el atropello contra la libertad de expresión y se solidarizan con el periodista Rodrigo Pardo García-Peña, director de la revista Cambio

Niegan entrada a EE.UU. a una ex militante de la Unión de Jóvenes Comunista de Cuba

Por Pablo Felipe Pérez Goyry
Contextus

El pasado viernes 31, el noticiero del Canal 41 de América TV, con sede en Miami, informó de que a una joven cubana el gobierno estadounidense le negó la visa, por reclamación familiar para entrar en territorio de Estados Unidos. Según el informe, la negativa estuvo sustentada por haber sido militante de la juventud comunista.

Casos como estos son comunes, salvo que tenga la suerte o el dinero suficiente para llegar a suelo estadounidense, para ser recibido con bombos y platillos. Lo extraño, es que hay cubanos y cubanas, que residen en EE.UU., que desertaron de las filas del Partido Comunista, fueron funcionarios incondicionales del régimen o pancistas patrioteros amalgamados a la dictadura... Por qué a ellos sí y a esta joven cubana no...

Sería interesante saber que tiene que decir el presidente Obama y el Dpto. de Estado, por qué no protesta el exilio cubano asentado en la Florida; y, aunque la justificación para negar la visa ya se conoce, entonces donde está la equidad de oportunidades que tanto se proclama...

Quizá, por estas y otras injusticias, estoy convencido de que jamás voy a negociar mis ideales, es decir, que soy defendedor de causas sociales y políticas nobles. Empero, no creo en mefistofélicos defensores que lucran con los anhelos de fraternidad y buena voluntad universal de los seres humanos.

Definitivamente, la hipocresía y mentira son esenciales para sobrevivir no sólo en Cuba, sino también para viajar a territorio estadounidense. Invito, comedidamente, al paciente lector el video que sustenta estas líneas, porque un buen entendedor necesita pocas palabras e imágenes...

Las fuentes de la noticia publicada son Noticias 41 y AP

Congreso Virtual Internacional de Blogueros, por la Libertad y Contra el Totalitarismo

CONVOCATORIA AMPLIADA

Se convoca al CONGRESO VIRTUAL INTERNACIONAL DE BLOGGEROS (CVI-b) POR LA LIBERTAD Y CONTRA EL TOTALITARISMO que se da por iniciado a partir de la publicación de esta convocatoria.

Objetivos:

En el afán de ser más eficientes y lograr eficacia en la tarea de difundir la verdad de nuestros pueblos y denunciar el crimen de las dictaduras procomunistas, CONVOCAMOS A LOS BLOGGEROS involucrados en tales causas a realizar un congreso virtual con el objeto de intercambiar, a través de ponencias escritas, ideas, sugerencias, iniciativas o críticas constructivas -tanto de forma como de fondo- que ayuden al mejoramiento de los blogs dedicados, precisamente, a luchar por la libertad y en contra del totalitarismo. Se trata de un intercambio y no de un concurso o competencia por lo que no existe ningún jurado o comisión evaluadora. Las opiniones acerca de los trabajos serán plasmadas en la sección de comentarios por los propios participantes. Esperamos, con todo esto, llegar a recopilar un grupo de recomendaciones que ayudarán a perfeccionar nuestra labor como portadores de un mensaje contundente y eficaz.

Bases y formas de participar:

Los trabajos se enviarán a congresovirtualinternacional@gmail.com y una vez recibidos la comisión organizadora los posteará en http://congresovirtualinternacional.blogspot.com/ que es el blog creado especialmente como espacio para este congreso (CVI-b). Cada expositor podrá enviar desde una hasta tres ponencias en Word que deberá colocar como archivo adjunto y que tendrá la extensión de una entrada o post que no exceda las dos cuartillas, fundamentalmente en lengua castellana. Es necesario que las ponencias estén encabezadas por un título. Admitimos trabajos en inglés y portugués (no contamos con traductores de otras lenguas). Deberá consignarse en el cuerpo del email el nombre o pseudónimo del bloggero, el url del blog o los blogs que representa y si desea, el país de origen.

Fechas y plazos:

Las ponencias serán admitidas a partir de la publicación de esta convocatoria hasta el día lunes 31 de agosto; de forma tal que la comisión organizadora pueda reunirse para redactar un resumen de todas las propuestas recogidas y publicarlo el día viernes 18 de septiembre, a modo de conclusiones. El congreso se dará por inaugurado tan pronto se coloque en el blog asignado la primera ponencia y el público comience a colocar sus comentarios.

Procedimientos:

Según se vaya posteando las ponencias recibidas, ya los participantes podrán ir leyendo y colocando sus comentarios, lo cual es la esencia del congreso. Todos los trabajos aparecerán en el blog congresovirtualinternacional@gmail.com, de acuerdo con el orden en que hayan sido recibidos por la comisión organizadora; por lo que lamentablemente los últimos resultarán ser los primeros. Pero el orden no tendrá nada que ver con la valoración o importancia de su contenido. Como no se trata de un concurso ni de una competencia sino de una sencilla exposición de ideas que sirva de consulta reflexión e intercambio por lo que no existe ningún jurado ni la comisión hará ninguna evaluación o calificación de los trabajos.

Desarrollo:

El congreso consiste en que tanto los expositores [los que enviaron trabajos] como otros participantes [bloggeros que no enviaron ponencias] y hasta el público en general lean cada una de las ponencias y emitan su opinión en la sección de comentarios; tal y como se hace en todos los blogs. No será necesario opinar en todas las ponencias; sin embargo, mientras más ponencias sean comentadas, más enriquecedor será el intercambio, lo cual es el objeto de este congreso.

Desenlace o conclusiones:

La comisión organizadora se encargará de hacer un resumen de las principales sugerencias y aportes de lo expositores que aparecerán en un post con el título Conclusiones:

En realidad el blog del CVI-b quedará abierto permanentemente para que los bloggeros sigan enviando nuevas sugerencias o ideas durante -al menos- todo este año: