“La ONU, en poder de una minoría” - Autor: Pablo Felipe Pérez Goyry

“La ONU, en poder de una minoría” - Autor: Pablo Felipe Pérez Goyry

“La virtud de sensibilizarse...” - Autor: Pablo Felipe Pérez Goyry

“La virtud de sensibilizarse...” - Autor: Pablo Felipe Pérez Goyry

“Verdad, justicia y paz...” - Autor: Pablo Felipe Pérez Goyry

“Verdad, justicia y paz...” - Autor: Pablo Felipe Pérez Goyry

“Los derechos no se restringen...” - Autor: Pablo Felipe Pérez Goyry

“Los derechos no se restringen...” - Autor: Pablo Felipe Pérez Goyry

“De la paz duradera...” - Por: Pablo Felipe Pérez Goyry -

“De la paz duradera...” - Por: Pablo Felipe Pérez Goyry

“LIBERTAD SIN VIOLENCIA...” - Por: Pablo Felipe Pérez Goyry.

“LIBERTAD SIN VIOLENCIA...” - Por: Pablo Felipe Pérez Goyry.

Latinoamérica: 'Sabiduría y genuina identidad...' - Por: Pablo Felipe Pérez Goyry.

Latinoamérica: 'Sabiduría y genuina identidad...' - Por: Pablo Felipe Pérez Goyry.

Cómo se forma la “opinión pública”- Por: Por Pierre Bourdieu

Cómo se forma la “opinión pública”.

(Un texto inédito del sociólogo francés)

Pierre Bourdieu

Por: Pierre Bourdieu*

¿Cuál es el proceso por el cual la opinión de una minoría se transforma en la opinión pública? Eso es lo que explica el sociólogo Pierre Bourdieu en este curso sobre el Estado dictado en 1990 en el Collège de France.

Un hombre oficial es un ventrílocuo que habla en nombre del Estado: toma una postura oficial –habría que describir la puesta en escena de lo oficial–, habla a favor y en nombre del grupo al que se dirige, habla por y en nombre de todos, habla en tanto representante de lo universal.

Aquí llegamos a la noción moderna de opinión pública. ¿Qué es esta opinión pública que invocan los creadores de derecho de las sociedades modernas, sociedades en las cuales el

Reflexión: ‘Derecho a la formación y expresión artísticas’

Gustavo Dudamel dirige la Orquesta Sinfónica Juventud
Venezolana Simón Bolívar en un concierto en España.

 Reflexión: ‘Derecho a la formación y expresión artísticas’

“En la Iberoamérica contemporánea el ideal de una cultura de paz invoca el heroísmo de nuestros artistas creadores y maestros para presentarnos ante la humanidad y ante nuestro tiempo como lo que somos y como lo que

Reflexión: ¿Cómo construir la paz?

Reflexión: ¿Cómo construir la paz?

“¿Cómo construir la paz? La paz es algo concreto, es algo que debemos construir cotidianamente y que tenemos que construir para la vida y para la dignidad de nuestros pueblos a través de la justicia, del derecho. La democracia no es poner el voto en una urna, la democracia significa derecho e igualdad para todos, y cuando el derecho y la igualdad para todos están en crisis, tenemos que revisar los contenidos democráticos, no quedarnos únicamente con el enunciado de que eso es democracia. Para esto es necesario establecer un código de conducta para las transnacionales”.

Adolfo Pérez Esquivel (Argentina)

Imagen: Internet

PROYECTO CONTEXTUS PAZ GLOBAL

Derecho y respeto a las diferencias de argumentos - Por Pablo Felipe Pérez Goyry

Derecho y respeto a las diferencias de argumentos

Por Pablo Felipe Pérez Goyry

Analista Sociopolítico Independiente

Amigos y detractores.

Los que me conocen, saben que no soy un fanático en mis ideales y soy justo en mis apreciaciones.

Por estos motivos, no puedo mantenerme en silencio cómplice, ante las calumnias y atropellos lanzadas sin el menor decoro contra Sergio Esteban Vélez, columnista del diario 'El Mundo', de Medellín.

El único pecado del que pudiera ser responsable este excelso colombiano, es el de desenmascarar a Silvio Rodríguez, al que no se le discute su cosecha musical, sino su incondicional apoyo y vocería del régimen dictatorial castro comunista que impera desde hace 51 años en el archipiélago cubano.

No hay que escandalizarse por una opinión, que hasta motivo a la Ministra de Cultura pronunciarse ante la supuesta intolerancia de un grupo que sólo apoya argumentos con pruebas irrefutables...

       

Sergio Esteban, tiene los mismos derechos a expresar con entera libertad sus puntos de vista y se le deben respetar. No es justo demeritar los argumentos de Sergio, por aquellos que defienden la utopía del socialismo del siglo XXI y apoyan a Silvio con irrespeto, desconocimiento o auto ignorancia, que hacen ojos ciegos y oídos sordos sobre la realidad cubana.

Bueno sería, que con la misma vehemencia que se defiende a Silvio por su calidad como artista, se hiciera lo propio con los miles de cubanos que han muerto en el estrecho de la Florida devorados por el mar para huir de la isla cárcel, los que por década han sufrido en carne propia las envestidas de la policía política del régimen, a los que ayer y hoy han estado sumergidos en las mazmorras cubanas por pensar diferente.

A los que critican a Sergio Esteban y los que apoyamos sus argumentos, comedidamente los invito investigar y conocer la lucha pacífica de las Damas de Blanco, por qué murió en la cárcel el prisionero político Orlando Zapata, la persecución sistemática a los periodistas independientes y disidentes, la huelga de hambre que mantiene Guillermo Fariñas.

Más allá de las diferencias pido respeto a los argumentos de Sergio y este servidor, el mismo respeto que piden los que defienden a Silvio y la dictadura castro comunista. Namasté.

No al Concierto en Medellín del vocero del dictador Castro: http://bit.ly/9PFuTa

Juicio sin juicio: http://bit.ly/9tzfS2

Blog Pablo Felipe: http://contextuspablofeliperezg.blogspot.com/

FB de Pablo Felipe: http://www.facebook.com/contextus.radiovideo

Blog Sergio Esteban Vélez: http://www.sergioestebanvelez.com

FB de Sergio Esteban Vélez: http://bit.ly/d8CflU

Fotografía 1: Silvio y el dictador Fidel Castro
Fotografía 2: Sergio Esteban Vélez
Fotografía 3: Pablo Felipe Pérez Goyry

Fotografías: Pablo Felipe e Internet

Contextus Libertad de Palabra y Opinión

El derecho como metáfora...

Por Paulo Coelho.
Guerreo de la Luz

Soy una persona que cree en el sistema judicial. A pesar de todos los inconvenientes, vemos –por ejemplo- a las Suprema Corte de los Estados Unidos condenando la tortura como técnica para interrogatorios, aunque el presidente del país, y su vice también, intentan justificarla mediante artimañas legales.

No obstante, esta creencia mía no la comparte mucha gente. Un amigo abogado me dijo que “el derecho no fue pensado para resolver problemas, sino para prolongarlos indefinidamente”. Apenas como ejercicio de imaginación, resolví aplicar su tesis para analizar el Génesis, el primer libro de la Biblia.

Si al inicio de los tiempos el derecho hubiera estado tan desarrollado como en nuestros días, todos nosotros aún nos encontraríamos en el Paraíso, mientras que Dios todavía estaría enfrentándose a recursos, apelaciones, cartas rogatorias, exhortos, medidas cautelares, etc., y seguiría explicando en inacabables audiencias su decisión de haber expulsado a Adán y a Eva del Paraíso apenas porque éstos transgredieron una ley arbitraria, sin ningún fundamento jurídico: no comer el fruto del Bien y del Mal.

Si Él no quería que eso sucediese, ¿por qué puso el famoso árbol en mitad del jardín, en lugar de fuera de los muros del Paraíso? Si se llamara para defender a la pareja a un abogado con experiencia, éste podría apoyar sus argumentaciones en la “omisión administrativa”: no bastándole con plantar el árbol en un lugar inapropiado, Dios no puso carteles de advertencia en las cercanías, ni lo rodeó con ninguna valla, no adoptando, por lo tanto, los requisitos mínimos de seguridad, e incluso exponiendo al peligro a todos los que pasaban.

Otro abogado lo acusaría de “inducción al crimen”: empezó mostrando claramente a Adán y a Eva dónde se encontraba el árbol. Si no hubiese dicho nada, generaciones y generaciones de seres humanos habrían pasado por esta Tierra sin que nadie llegase a interesarse por el fruto prohibido –ya que debía encontrarse en el medio de un bosque lleno de árboles similares y, por lo tanto, no destacaría en absoluto.

Pero lo que cuenta el Génesis sucedió antes de que hubiera sistema judicial y, de esta manera, Dios tuvo una completa libertad de acción. Escribió una única ley, y encontró la manera de convencer a alguien para que la transgrediera, sólo para poder inventar el Castigo. Sabía muy bien que Adán y Eva acabarían aburridos de tanta cosa perfecta y, más tarde o más temprano, pondrían a prueba Su paciencia. Se quedó allí esperando, porque también Él (Dios Todopoderoso) estaba aburrido con todo funcionando tan perfectamente: si Eva no hubiese probado la manzana, ¿qué habría ocurrido digno de interés durante los últimos cientos de miles de años?

Nada.

Cuando se violó la ley, Dios (Juez Todopoderoso) llegó incluso a simular una persecución, como si no conociese bien todos los escondrijos posibles. Con los ángeles viéndolo todo y pasándolo fenomenal con la bromita (la vida para ellos también debía ser muy aburrida, desde que Lucifer dejara el cielo) Él encuentra finalmente a Adán:

¿Dónde estás? – pregunta Dios, sabiendo perfectamente la respuesta, a pesar de lo cual no lo alerta de las posibles consecuencias de sus palabras. No dijo la famosa frase que tanto escuchamos en las películas: “Todo lo que diga podrá ser utilizado en su contra”.

-Escuché tus pasos en el jardín, tuve miedo y me escondí, porque estaba desnudo – respondió Adán, sin tener conciencia de que, desde el momento en que hizo esta afirmación, pasó a ser reo confeso de un crimen.

Listo. Mediante un truco bien sencillo, en el que aparenta no saber dónde se encontraba Adán después de su fuga, Dios consiguió lo que se proponía. Expulsó a la pareja, sus hijos acabaron pagando también por el crimen (como sucede hasta hoy con los hijos de los delincuentes) y el sistema judicial acabó siendo inventado: leyes, transgresión de las leyes, juicios y penas.