Silvio, el intruso - Por: Eduardo Mackenzie

Silvio, el intruso

Por: Eduardo Mackenzie

Periódico El Mundo

Medellín, 29 de junio de 2010

Nunca la música y el canto estuvieron por encima de la moral y del respeto de la vida humana. La música y el canto pueden expresar lo bello y lo sublime. También pueden vehiculizar lo contrario: la opresión y la mentira.
Un cantante, por más popular que sea, puede ser sometido al escrutinio ético de los ciudadanos. Un artista, si acepta servir de bandera a una dictadura, no debe extrañarse de ser rechazado por el público.

Lo que le ocurre en estos días al cantante cubano Silvio Rodríguez, cuya invitación a Medellín despierta tanto rechazo, nos invita a reflexionar. Pues esa visita plantea problemas de fondo.


Silvio Rodríguez no es un cantante como los demás. El es, sobre todo, un vocero del castrismo. Durante cinco años fue diputado nacional en Cuba. El va y viene por muchos países impartiendo el discurso castrista, defendiendo una política indefendible. Peor: es el abanderado, para el medio musical, de un Estado que ha destruido las libertades en la isla y que ha fomentado la violencia en Colombia durante 40 años, que respalda con todo al gobierno venezolano, el mismo que destruye el comercio fronterizo y amenaza a Colombia con enviarle sus tropas, sus blindados y sus bombarderos. ¿Debe ese “maestro” del tinglado castrista ser recibido como un héroe en nuestro país?


Yo no lo creo. La dignidad y la seguridad de Colombia valen más que las ambiciones de un saltimbanqui. A nuestra ministra de la Cultura, Paula Moreno, estas cosas la tienen sin cuidado. Las cacerolas que arrastra Silvio Rodríguez son, para ella, “detalles” sin importancia. Sin embargo, esos “detalles” son todo. Lo que ella llama “cultura” y “música” no son, en el esquema de La Habana, más que aparejos para limpiarle la cara a un régimen moribundo.


Recordemos que en la época de la Unión Soviética, Nikita Khruschev exportaba fusiles y explosivos a las Farc, y al mismo tiempo, para maquillar todo eso, enviaba a Bogotá el poeta de turno Evgueni Evtuchenko para que fuera a decir tonterías en un auditorio de la Universidad Nacional.


Paula Moreno está empeñada en invitar a Silvio Rodríguez al III Congreso iberoamericano de Cultura, y a pagarle esa aventura con dineros del erario público: un millón de euros, nada menos, entre la Nación y Antioquia. En esa historia está metido el gobierno de Zapatero, admirador de Fidel Castro, pues Madrid financia una parte de la operación. La ministra Moreno parece molesta por el hecho de que los antioqueños se pregunten si ese invitado resultará indigesto. En una entrevista a El Mundo ella les dijo: miren para otro lado, pues Silvio Rodríguez viene como sea pues es un gran artista.


La hábil funcionaria utiliza el nombre de Gilberto Gil para cubrir las espaldas de Silvio Rodríguez. Sin embargo, el músico brasileño, ese si uno de los grandes, no es el alcahueta de una dictadura que tiene sangre de colombianos en las manos. El otro sí.


¿Hay una dimensión ideológica-política en la aparición que pretende hacer en Medellín Silvio Rodríguez? Desde luego que sí. Si no la hubiera, el activista cubano no iría. El no va a donde no puede hacer proselitismo. La ministra asegura que su invitado solo irá a cantar y a “discutir de música”. La ministra se muestra ingenua al decir eso. Ella dice que “el sector cultural”, que tiene “tan pocos espacios para discutir”, va a poder esta vez “discutir de música”. ¿Habla ella de Cuba, donde toda discusión es imposible, o de Colombia, donde hay libertad? No creo que al cantante de marras le interese discutir de música. Su negocio es ver cómo utiliza la música para hacer propaganda. El “debate”, pues, será otra cosa. Paula Moreno lo anuncia cuando advierte a los antioqueños que deben “comprender las diferencias y respetarlas”.


¿Tendremos pues que respetar lo que lanza la revista Semana, que en un artículo detestable presenta al cubano como un pacifista y como un modelo para los jóvenes colombianos?. ¿Por eso, el mismo texto insulta a los antioqueños mostrándolos como violentos bebedores de aguardiente?


Ante una pregunta incisiva de El Mundo sobre el papel de Cuba en la financiación de las Farc, a la ministra se le agrió el genio y terminó diciendo que la opinión pública no debería meterse en esos asuntos. “No creo que la opinión pública deba entrar en análisis externos”, dijo exactamente. Ella se equivoca. En una democracia, la opinión pública discute de todo y pide cuentas de todo. ¿Esa invitación a la autocensura, a no “entrar en análisis” a no denunciar las ideas que defiende Silvio Rodríguez, es lo que la ciudadanía de Medellín debe “comprender” y “respetar”?


Curioso es el mensaje que difunde Paula Moreno. “Si no nos unimos a través de la música ¿con qué nos vamos a unir?”, pregunta ella hablando de Cuba. Extraña perspectiva. ¿Por qué deberíamos unirnos a la dictadura de la isla? Una cosa son las relaciones diplomáticas de Colombia con Cuba. Otra es unirnos a la Habana. ¿Unirnos para qué? Eso de “unirnos” dejémoselo a Hugo Chávez y su siniestro proyecto de Cubazuela. Colombia es una sociedad abierta y no va a dejar de pertenecer al mundo libre.

Fotografía: El MUndo

Contextus Libertad de Palabra y Opinión

Carta a la Ministra de Cultura de la República de Colombia

Carta a la Ministra de Cultura de la Republica de Colombia 

Por Ino Martel

Conexión Cubana

West New York,N.J.

26 de Junio 2010.

Carta abierta:

Honorable Doctora,

Paula Marcela Moreno

Ministra de Cultura

República de Colombia.

La ciudad de Medellín será sede del Congreso Iberoamericano de Cultura y tendrá  como invitado al polémico canta-autor Silvio Rodríguez. Ustedes están en todo su derecho de escoger a sus participantes. Nosotros no cuestionamos eso, seria una intromisión  en las decisiones de su Ministerio al cual usted representa. Y la Alcaldía de Medellín. Castro si se ha entrometido en los problemas de Colombia de una forma cruel financiando, entrenando y apoyando las narco-guerrillas.

Pero si nos vemos en el deber de que el pueblo de Medellín, sede del Congreso sepa a quien está recibiendo.

En días pasados escuché  una entrevista de la futura Primera Dama de la República: María Clemencia de Santos. De su noble colaboración voluntaria en los hospitales de campaña, ella (María Clemencia) decía- con voz entrecortada, claro esta no es nada fácil hablar de dolores, de muerte. Mencionaba que una de las experiencias más desagradable  “Era ver un joven soldado del Ejercito Constitucional de Colombia que había perdido su pierna y a modo de aliento le decía, que quería que se pusiera bien para la próxima vez poder bailar con el soldado-joven, que se encontraba en tan dolorosa situación”

Como un relámpago, vino a mi mente  la oficina de MNL, en la Habana tan pública y a la vista como si fuera una oficina comercial común y corriente, pero representaba todo lo contrario: violencia, muerte y terrorismo.

En las zonas montañosas de  la provincia de Pinar del Río las FARC tenia sus campamentos de entrenamientos sub-divididos por especialidades, guerras de guerrillas, guerrillas urbanas y team de operaciones de inteligencias, estos eran asesorados por Tropas Especiales del Ministerio del Interior, de ahí sus operaciones de secuestro, es bueno señalar que fue en Cuba donde nace el secuestro de personas y aviones como un modo de buscar dinero y hacerse sentir con la prensa de su presencia. 1956-1958.

                                                -2-  

   Fue en esas frondosas montañas por cierto hermosísimas donde jóvenes-guerrilleros aprendieron el maléfico arte de hacer minas personales, de fabricar bombas, de camuflarlas de tal forma imposible de detectar, que otros jóvenes compatriotas de ellos iban a perder sus piernas y muchos la vida. En esos mismos campamentos fue donde el tal Che se preparo para su viaje sin regreso, el sin saberlo se estaba entrenando para la muerte, Castro después le suspendió toda ayuda logística y los planos estaban confeccionados a propio intento mal, el tal Che dice en su diario- “Me gustaría tener delante quien confecciona los planos, llevo tres días dándole la vuelta al  Ñacahuazo” También, se dieron cuenta de lo obsoleto de los radios trasmisores, recibían pero no enviaban. Castro lo mando a una muerte al seguro, Castro Pro-ruso, Che Pro-chino. Ironías de la historia  el MNL y la FARC, recibían equipos de primera, embarcado por la Marina Mercante Cubana ( hoy casi desaparecida) a diferentes puntos del golfo Atlántico y Pacifico, en operaciones tipo agente 007, como le llamaban a unos de los hermanos De La Guardia, fusilado en causa No. 1 del año 1989 y uno de los primeros hombres en establecer contacto con Pablo Escobar.

   Colombia y Cuba tenemos algo en común no es la Salsa (guaracha) ni Cartagena de Indias con sus edificaciones, estamos unidos por el dolor de la guerra, por las noches de violencia y terror vividas, y para dolor y pena nuestra fabricada con premeditación y alta alevosía en La Habana, no esta lejos el día que el exilio-cubano le pida disculpa al inteligente pueblo Colombiano, el que de una manera sabia a escogido las URNAS como modo de resolver sus problemas y no la guerra fraticida.

   De donde viene Silvio Rodríguez, pues bien de una familia de ideas socialista, es allí donde de niño comienza a escuchar los utópicos sueños de igualad-socialista, ver resultados en la desaparición de la Unión de Republicas Socialista Soviética. Dice que de niño escribió  algunos poemas para la revista “Juventud Socialista” y luego hizo algunos dibujos para los cuentos de Cabrera Infante. En la misma revista.

    Se desmoviliza del Servicio Militar Obligatorio, en el cual participo en dos Festivales Militares, sin obtener triunfo alguno, años después diría que  sus canciones no eran interpretadas, claro era de esperar le cantaba al amor y la Revolución Cultural, le había declarado la guerra al Dulce y Romántico Bolero. El Ministro de Cultura era Armando Hart, el mismo que reconoce en el 50 aniversario de la muerte su hermano Enrique, que había muerto accidentalmente fabricando bombas junto a dos jóvenes.

                                                        -3-

   1967 debuta en la TV nacional, con botas Militares, no tenía zapatos, su grupo de derecho a comprarlo no le correspondía. Por cierto uno por año, ustedes se preguntaran que rayos es esto de comprar un par al año y por una libreta de racionamiento, ustedes dirán ¡NO ENTIENDO!

   Haydee Santamaría esposa en aquella época del Ministro de Cultura era la Directora de Casas de las Américas, cuna de terroristas disfrazados de intelectuales de izquierda, de guerrilleros sin escrúpulos auto-titulándose escritores, de poetas revoltosos, de pintores-muralistas de consignas revolucionarias. Le sirve de madrina y los tiene allí de artistas permanentes.

   La prestigiosa escuela de pintura de San Alejandro, desde 1961 año de la falsa campaña de Alfabetización, que no fue más que una campaña de adoctrinamiento ejemplo sencillo, lección primera del manual:

                                              OEA

  Se le preguntaba al alumno que les venia a la mente, muchas de las respuestas… ¡NO SÉ! Los Alfabetizadores les decían.

   La O.E.A, es una organización donde están reunidos todos los títeres de Latinoamérica al servicio del imperialismo YANKI, irónicamente Cuba es declarada Vice-presidente de la Comisión de derechos Humanos en nuestro continente recientemente. Más adelante le hablaban de las vocales débiles.

   En San Alejandro se prohibió presentar trabajos con imágenes religiosas, los Ángeles, tema muy acostumbrado fue censurado, los temas libres dejaron de ser  y los temas obligatorios era sobre: ESTUDIO, TRABAJO Y FUSIL. Las pinturas costumbristas y paisajes eran cosa del pasado capitalista. Pintar un alba llena de luz y un crepúsculo lleno de colores sobre la campiña cubana era prohibido. Tal parecía que había un odio marcado sobre la naturaleza, años mas tarde Castro decía- ¡Somos más fuertes que la naturaleza!

  Las artes en general fueron controladas y politizadas, fueron creados los Institutos Superiores de Arte, se llega a ellos no por talento sino por integración política, los jóvenes no revolucionarios, son discriminados, el lema “Con la revolución todo, contra la revolución nada”  fue su constante, algunos lograron salir y son verdaderos triunfadores.

  La música fue la mas penetrada  de las artes, nace un grupito de canta-autores, al frente de Silvio, Pablo Milanes, Nicola y Sara García, se dicen llamar la Nueva Trova, la que había nacido un siglo antes, nace con ellos las canciones protestas, que no se quejaban de nada sino al contrario era una sumisión al régimen total. Los nuevos trovadores politizados comienzan a recibir prebendas del gobierno, vestir botas militares era una representación de la nueva onda, la camisa usada por los cortadores de caña, era otra manera de identificarse entre ellos, el buen vestir era considerado desviación ideológica, los jean (pantalones de corte americano era un suicidio usarlo) prohibido usar el pelo largo, nada que viniera de América era bien visto, ahora mas del 75% de la alimentación viene de la América odiada y somos los  exiliados los que prácticamente con las remesas de dinero enviados a nuestros familiares sostienen esa tiranía, nuestro concepto de familia los ayuda a ellos (el gobierno) pero nos vemos entre el instinto y el raciocinio.

   El 4 de junio pasado fue uno de los días más tristes vividos en el exilio, simpatizantes de Silvio Rodríguez, organizados por la oficina de intereses cubanos en New York, con banderas cubanas extranjeros quisieron agredirnos y gritaban consignas revolucionario, una vez mas la cultura politizada, hay fotos, videos, testigos.

   Muchos llaman a Silvio “el poeta” y yo me pregunto la poesía se destaca por la sensibilidad en la mayoría de los casos y sin embargo este señor en una de sus canciones mas cantada dice- ¡TE DOY UNA CANCIÓN CON MIS DOS MANOS CON LAS MISMA DE MATAR!

   Silvio Rodríguez el artista firma una carta para apoyar la pena de muerto a tres jóvenes que querían inmigrar, algo que sucede en el mundo entero, le canta al Che comandante el extranjero-ilegal que ejecuto cubanos nada mas con solo tres meses en Cuba, que decía antes la duda la muerte, en cuatro meses fusilo en La Cabaña 214 cubanos y aun estaba en vigencia el articulo 25 de la Constitución de la Republica que decía categóricamente prohibida la pena de muerte.

   Las Damas de Blanco, pacíficamente marchan domingo tras domingo pidiendo libertad por sus familiares por pedir libertad de expresión, son golpeadas, humilladas, maltratadas. Silvio Rodríguez jamás le ha cantado al dolor de esas valerosas mujeres-cubanas.

  Señora Ministra, José Martí, El Apóstol, El Maestro dijo de una forma sencilla pero profunda. !SER CULTO, PARA SER LIBRE! Nuestra cultura esta politizada desde el mismo 1959, por tal motivo hemos dejado de ser libre.

   Nos gustaría que algún día nos invitaran en el lugar más emblemático de Colombia a presentar nuestra exposición. ¿Cuba, revolución o terrorismo?

   Sin más les deseamos el mejor de los éxitos en el  Congreso, con Silvio o sin Silvio.

Fundación Eduardo Facciolo Alba,

Primer mártir del periodismo cubano.

1826-1852.

Nota: De ser publicada esta carta el exilio-cubano estaría agradecido de corazón con ustedes. 

Fotografía: Internet 

Libertad de Palabra y Opinión

Silvio Rodríguez: El embajador de un asesino oficial - Por Sergio Esteban Vélez

Silvio Rodríguez: El embajador de un asesino oficial

Por Sergio Esteban Vélez

www.sergioestebanvelez.com

“A mi tío lo secuestraron y asesinaron las Farc. Desde entonces, mi abuela no para de llorar y mi abuelo no volvió a sonreír.  Y ahora la Alcaldía de Medellín quiere utilizar el dinero de mis impuestos y de los de mi familia para hacer un acto multimillonario de exaltación al mayor defensor, divulgador y cómplice del dictador que financió y entrenó a los que secuestraron y asesinaron a mi tío y a otros miles de colombianos.   Semejante ofensa a las víctimas, ¿y todos tan indiferentes?”, así dice el mensaje de uno de los cientos de lectores que se han pronunciado acerca de mi pasada columna, “Propagandistas de dictadores”.

Casi todos los comentarios se encuentran en una veintena de páginas de Colombia y de América Latina que han reproducido la columna.  En el solo sitio de Neonadaísmo, ya hay publicados más de 130 comentarios de lectores.

El texto ha despertado también la solidaridad de diversos dirigentes colombianos que me han manifestado su apoyo.  Entre ellos, vale la pena destacar a voces tan autorizadas y respetadas como las de Jaime Jaramillo Panesso, Enoris Restrepo de Martínez, Eduardo Mackenzie, Darío Ruiz Gómez, José Alvear Sanín, María Clara Ospina Hernández, Harold Alvarado Tenorio, Ella Cecilia Escandón, Pablo Felipe Pérez G., Rubén Vélez, Miguel Jaramillo Luján, Víctor Bustamante y Juan David García Vidal.  

Pero el lugar en el cual se ha sentido más el clamor ciudadano en contra del espectáculo de marras es en Facebook, donde, sin muchas esperanzas, creamos el grupo “No al concierto en Medellín del vocero del dictador Castro”.  Pero, contrario a lo que creía, la reacción de la comunidad ha sido impresionante: en menos de una semana, ya se han inscrito más de 500 activistas que se han unido a esta causa. Unos son intelectuales conocedores de los crímenes del comunismo; otros, cubanos en el exilio, víctimas de la sanguinaria dictadura de los Castro; otros, habitantes de Venezuela oprimidos por el régimen de Chávez (el gran acompañante de Silvio Rodríguez), y otros, muy numerosos, sobrevivientes del terrorismo que las Farc han desarrollado en Colombia gracias al entrenamiento y mecenazgo del régimen cubano, que representa Silvio Rodríguez. 

Como sucede siempre, también se han hecho sentir algunos contradictores, defensores de que en Cuba lo que hay no es una dictadura criminal, sino “una revolución solidaria”, como decían, el año pasado, los señores de la Alcaldía de Medellín y del Museo de Antioquia (ellos, al parecer, a pesar de las protestas de la ciudadanía en relación con el megahomenaje a Fidel Castro que estaban preparando, el cual, en consecuencia, tuvieron que cancelar, se quedaron con la “espinita” y ahora, pocos meses después, se disponen a realizar uno de los actos que estaban incluidos en la dicha celebración del cincuentenario de la dictadura cubana).

Algunos otros, que simplemente ignoran la historia y no se han puesto a pensar en la importancia de la semiótica, me han formulado la pregunta: “¿Qué puede tener de malo que el gobierno invite a Silvio, para que nos cante sus poéticas canciones?”. 

Mi respuesta es la siguiente:

El problema radica en que Rodríguez, aparte de artista, ha sido un político activo, senador de Cuba, devoto defensor y partícipe de las decisiones de la tiranía de los Castro.

Pero, más que un simple diputado comunista, Rodríguez, como cantante, ha querido consolidarse en un símbolo: “la Voz de la Revolución Cubana ante el mundo”, lo cual, en lenguaje claro, quiere decir: “el vocero universal de la dictadura cubana”. 

Y he ahí el problema: porque los símbolos, por inocuos que parezcan, pueden agredir a muchas personas y atraer a muchas otras hacia causas ocultamente criminales.  Así, si el gobierno desembolsa rubros para honrar el liderazgo de Silvio Rodríguez, estaría respaldando y sosteniendo a una dictadura totalitarista y asesina, que tiene como máximo signo de identidad y producto ante el mundo al señor Rodríguez.

Además, como decíamos, no puede ser aceptable que, en un país que ha sido desangrado durante decenios por las Farc, un gobernante organice, con dinero de los contribuyentes, un evento para glorificar a quien es conocido como el embajador incondicional de Fidel Castro, el  eterno mecenas y padrino de ese grupo terrorista.

El tema de la semiología es trascendental en este caso. 

Recuerdo, por ejemplo, que, hace 15 años, el hijo de un ex presidente de Colombia, coleccionista de antigüedades y de armas, adquirió una esvástica nazi de los años 30, pensando sólo en el valor histórico del objeto.  Él no tenía ningún interés político o ideológico.  La ubicó en su apartamento, al fondo de una ventana.  Pero resulta que al frente suyo vivía un judío, quien, cada mañana, lo primero que tenía que ver era la esvástica nazi, el símbolo de los que habían asesinado a su familia y a su pueblo.

El coleccionista no tenía intención de ofender a nadie, pero, sin quererlo, a través de un símbolo, estaba agrediendo a las víctimas de un régimen asesino que tenía la esvástica como estandarte.

Finalmente, por sentencia de altas instancias, el coleccionista hubo de retirar la bandera.

¿Qué diferencia puede haber entre un emblema gráfico del régimen nazi, que agravia a los judíos; y el símbolo mundial de la dictadura castrista, que ofende no solo a los millones de cubanos que han sido torturados, oprimidos o fusilados por esa tiranía, sino también  a las innumerables víctimas de las Farc en Colombia?

Entonces, ¿Por qué el Municipio de Medellín se empeña en traer, con el dinero de las víctimas, al símbolo de los que han masacrado a nuestra gente, cuando hay tantos artistas que no hieren a madres ni a huérfanos?

Quisiera pensar que el dirigente de la Alcaldía que aprobó la propuesta que algunos le habrán pasado sobre este proyecto lo hizo por inocencia crasa, sin saber quién es en verdad el personaje al que aceptó contratar.

Página de Sergio Esteban Vélez: http://www.sergioestebanvelez.com/article-silvio-rodriguez-el-embajador-de-la-crueldad-51928344.html

Contactar a Sergio Esteban Vélez: agiraldo@elmundo.com, webmaster@elmundo.com

Artículo Publicada en el Mundo de Medellín, Colombia.

 Fotografía: Internet 

Libertad de Palabra y Opinión

Colombia: ¿Un conflicto empantanado?

Hernando Salazar
BBC Mundo, Colombia
25 de noviembre de 2009

Un informe divulgado en Bogotá asegura que el conflicto armado colombiano está estancado y que las guerrillas de izquierda y los paramilitares de derecha han resurgido, tras siete años de la política de seguridad democrática puesta en marcha por el presidente Álvaro Uribe.

"Pareciera que la política de seguridad democrática ha llegado a un techo en términos de resultados militares. De ahí en adelante sólo existirían dos alternativas, o bien profundizamos en la guerra o bien se escoge otro camino como una salida por vía negociada", dice el analista Ariel Fernando Ávila, del Observatorio del Conflicto de la Corporación Nuevo Arco Iris.

clic Lea: La encrucijada del ELN

En diálogo con BBC Mundo, Mauricio Romero, director del Observatorio del Conflicto, calcula que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, tienen hoy unos 8.500 hombres en armas; que el Ejército de Liberación Nacional, ELN, suma unos 2.200 y que las fuerzas paramilitares tienen otros 11.000 efectivos.

"Desde comienzos del 2008 las acciones unilaterales por año de los llamados grupos neoparamilitares han sido mayores que las realizadas por las FARC", subraya Romero.

Por su parte, Claudia López, otra de las autoras del informe, señala que "luego de haberle dado golpes certerísimos a la guerrilla, muchos colombianos se anticiparon a proclamar la muerte de las FARC, sin haberla conseguido".

López le advierte a BBC Mundo que las FARC "están saliendo del repliegue, han sido capaces de sobrevivir a los golpes, de reorganizarse y están volviendo a registrar capacidad operativa armada".

"Hace mucho tiempo que las FARC no eran capaces de hacer movilizaciones de hasta 200 hombres, como la que hicieron hace poco en el Cauca, en el sur del país. Eso es gravísimo", añade López.

"Lectura políticamente interesada"

Pero las conclusiones de Nuevo Arco Iris no son compartidas por otros expertos, como Alfredo Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia.

Según Rangel, Nuevo Arco Iris tiene una lectura "políticamente interesada" de lo que está ocurriendo en Colombia.

"No es posible que ellos consideren un campo minado como una acción ofensiva de la guerrilla, cuando es algo típicamente defensivo. Si el ejército o la policía no estuvieran tras la guerrilla, los campos minados no estallarían", indica.

Lo preocupante, sin embargo, es que la Vicepresidencia de Colombia admite que ha crecido el número de miembros de las fuerzas militares afectados por minas antipersonales.

clic Lea: Colombia en "fase difícil" contra las FARC

Rangel admite que se haya elevado el número de acciones guerrilleras, pero aclara que que no son de "gran envergadura", como las que había hace unos años.

Nuevo Arco Iris sugiere que el gobierno colombiano piense en otras salidas, diferentes a la militar, para superar el conflicto armado.

Mauricio Romero, el director de Observatorio del Conflicto, considera que el gobierno se equivocó cuando enfocó la política de seguridad democrática "sólo en las FARC".

"La política ha sido limitada frente a la guerrilla, por la capacidad de adaptación que han demostrado y limitada frente a los grupos neoparamilitares, porque ahora hay nuevas presencias en las ciudades", añade Romero.

Rangel, en cambio, critica la metodología usada por Nuevo Arco Iris, que asegura que se basó en estadísticas oficiales.

"Cuando ellos (los de Nuevo Arco Iris) hablan de paramilitarismo, involucran a todo tipo de extorsionistas y ladrones de autos. Eso no es riguroso, ni serio, ni corresponde a la realidad", subraya.

El director de Seguridad y Democracia repite lo que ha dicho el gobierno de Álvaro Uribe en los últimos años, que "los paramilitares desaparecieron en Colombia".

"Ya no hay grupos civiles armados combatiendo a la guerrilla, ahora hay bandas armadas al servicio de los narcotraficante, que muchas veces están aliadas con la guerrilla", sostiene.

Claudia López, por su parte, señala que aunque ya no son los 35.000 paramilitares que había en 2002, estos siguen siendo una fuerza cuyo poder no se puede despreciar, porque además "tienen mucho dinero".

Y advierte que los grupos armados ilegales interferirán en el proceso electoral que se avecina, cuando se elegirán 268 miembros del Congreso, así como presidente y vicepresidente de la república.

Entrevista a Senadora Piedad Córdoba - Radio Nederland

Por José Zepeda
Radio Nederland
6 de noviembre 2009

La discusión en Colombia sobre la posible candidatura del presidente Álvaro Uribe a un tercer mandato parece eclipsar el conjunto de problemas y desafíos que sufre el país.

En opinión de la senadora colombiana Piedad Córdoba, se trata de una estrategia mediática que, por el momento, le ha dado un gran resultado al mandatario colombiano.

La candidatura del presidente colombiano Álvaro Uribe a un tercer mandato se torna cada vez más factible, una vez superado el escollo de la Cámara de Representantes, y a la espera de lo que digan el Tribunal Constitucional y el pueblo colombiano en consulta pública.

La figura del mandatario colombiano se erige como una suerte de garante de la seguridad nacional y como único presidente capaz de enfrentar a la guerrilla. Sin embargo, algunos analistas consideran que la capacidad de Uribe de garantizar la seguridad y cosechar éxitos en su lucha contra el terrorismo ha tocado techo.

La senadora colombiana del Partido Liberal, Piedad Córdoba, reflexiona en esta entrevista exclusiva concedida a Radio Nederland en Bogotá, sobre la actualidad política que vive su país.

Según la senadora, el presidente Álvaro Uribe ha desarrollado de forma muy inteligente su estrategia mediática, con la que ha conseguido que se difuminen grandes retos a los que se enfrenta Colombia, como son la pobreza, el hambre, las carencias educativas y el drama de los refugiados internos.

Córdoba, quien ha jugado un papel fundamental en el proceso de negociación para la liberación de secuestrados por la guerrilla de las FARC, lamenta la campaña de exaltación de la figura de Uribe que, en su opinión, ha calado entre la opinión pública, y que hace que todos aquellos que defienden una salida negociada al conflicto colombiano aparezcan como parte de las FARC. “La historia dará cuenta de lo que ha pasado”, asegura Piedad Córdoba.

Colombia: ¿Un nuevo Kosovo?

Por Pablo Felipe Pérez Goyry
02 de julio de 1999.

"Estamos preparando planes de contingencia para tal eventualidad". (General Charles Wilkelm. Jefe Comando Sur EE.UU.)

En los últimos tiempos hemos observado con estupor el indiscutible atropello, de los medios de comunicación, al tratar temas relacionados con la violencia, los secuestros, la corrupción.

Es una certitud de que algunos periodistas se han encargado de sacar buen partido al espectáculo noticioso; aplicando embrollos y desinformación, ataviándose con el banderín de la libertad de expresión. Pero... olvidan, en determinados sucesos, la ética periodística, su discernimiento como integrantes activos la sociedad. Es decir, esclarecer, informar, educar, y contribuir con soluciones. Del mismo modo, ser salvaguardas de la imagen del país, escudriñando en los problemas - a corto, mediano y largo plazo – e ilustrar a la opinión pública.

Causa pesadumbre el ver como se desangra la nación, en medio de las disputas; desde las callejeras, pasando por el "conflicto armado", hasta culminar con los asuntos públicos; y los medios de comunicación en rebusque de más público. Al final solo está perdiendo Colombia y los colombianos, pues su imagen es cada día más martirizada y inquietante.

¿Estamos obligados a consentir se violen con impunidad los más elementales derechos de la sociedad?, ¿Por cuánto tiempo tendrán que desplazarse, de sus tierras, los campesinos, que representan más del 37% de la población colombiana?, ¿Se debe continuar ignorando el clamoreo, por sus derechos, de los indígenas?, ¿Hasta cuándo se permitirá prolongar la solución a los problemas de fondo que están a la vista, de Colombia y el Mundo?, ¿Hasta cuándo una mayoría
debe sufrir las depravadas, irresponsabilidades y corrupción de unos pocos?. ¿Por cuánto tiempo debemos postergar una paz seria y duradera?

Muchos individuos no ven más allá de sus intereses personales, y relegan los del pueblo colombiano.

Cada día son más las noticias enternecedoras, sobre acontecimientos nada esperanzadores; en medio de una perniciosa tarea, para lograr la paz para Colombia.

Los informes e imputación, sobre la violación de los Derechos Humanos, son innumerables por décadas.

Tampoco escapa el país a la desvergüenza de los que violan el bienestar y armonía de los ciudadanos; tampoco faltan los gorrones y "paladines" de la democracia, que solo buscan protagonismo y violan los esenciales derechos ciudadanos.

Hasta la fecha son pocos los que, conscientemente, han valorado la dimensión del conflicto y sus secuelas a corto, mediano y largo plazo.

Un repaso a la historia, de América Latina, nos revelará una respuesta contundente de a que se expone Colombia de no lograrse un equilibrio Político y Social, mediante diálogos de paz, en el menor plazo posible.

La preocupación, esta sustentada en los resientes acontecimientos de Kosovo, aunque no es el único ejemplo que podemos citar; los resultados a la larga se verán, para mal de los que menos tienen. Todos en mayor o menor grado conocemos las consecuencias de una guerra.

Terminada esta aventura de la OTAN, debemos pensar: ¿Qué nuevo proyecto de hegemonía tendrán las poderosas industrias armamentistas, fundamentalmente las de estados Unidos, en un mundo unipolar?.

Desde hace algún tiempo, y mucho antes de la situación de Kosovo; se ha manipulado con gran cautela el peligro que representa la situación interna colombiana para la estabilidad y seguridad de la "democracia" en los países vecinos. No hay la menor duda que existen intenciones ocultas, nada buenas para el futuro de Colombia, en los próximos diez años.

No son ideas o especulaciones las que motivan nuestra llamada de alerta, veamos algunas evidencias recientes.

Al concluir la XXIX Asamblea General de la OEA, en Guatemala; donde fue reelegido el ex presidente de Colombia, César Gaviria, como Secretario General, se conoció del rechazo a la propuesta - de Estados Unidos de Norteamérica – para la creación de una instancia multinacional que pudiera intervenir de una manera u otra en aquellos países donde la "democracia" corriera peligro. Este proyecto fue rechazado, aunque no faltaron quienes lo vieron como un acto de protección continental; olvidando que solo es una formalidad del buen vecino. Todos conocemos la prepotencia, al abordar estas cuestiones, de los Estados Unidos. No se puede olvidar las violaciones, estadounidenses, de las reglas más elementales y diplomáticas en el concierto mundial. En la historia de América Latina no faltan ejemplos y los colombianos han vivido esta experiencia.

El presidente de Perú, también a promovido su gran preocupación sobre los peligros en su frontera, por la guerra interna en Colombia. Ciudadanos de Colombia han cruzado las fronteras de Venezuela y Brasil, en busca de protección; ante los embates de guerrilleros, paramilitares y fuerzas militares. También han incursionado narcotraficantes y guerrilla dentro del territorio de Panamá. El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, a catalogado la situación colombiana como un potencial Kosovo en Iberoamérica.

Ahora, para colmo de males, el Norte de Santander pide su independencia de Colombia. Existen síntomas para sospechar, en una posible internacionalización del conflicto colombiano, en el próximo decenio.

Por otro lado, con mucha fuerza, el Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, General Charles Wilhelm, quien en los últimos tiempos visita con frecuencia Colombia, argumenta y no sin razón, sobre los peligros de una guerra en el país, para la seguridad del Canal interoceánico; ante la incapacidad militar de los panameños. Con este alegato acusa a las Farc y los narcotraficantes como un grave inconveniente. A esto se suma la noticia de la llegada de 45 mil militares estadounidenses - en los próximos dos años - al sudeste colombiano para "combatir el narcotráfico".

Pero es bueno, por la gravedad, considerar, las declaraciones subidas de tono, del General Wilhelm, y cito: "...estamos conscientes de nuestra obligación de intervenir, sea en cooperación con los panameños o de manera unilateral, si las condiciones lo requieren". "Estamos preparando planes de contingencia para tal eventualidad".

Con este torbellino de acontecimientos, los hombres dignos no podemos dormitar, ante lo que implican estas aseveraciones, del estadounidense. Las condiciones se están dando. Ninguna voz de alerta se ha escuchado, ante una eventual balcanización del conflicto colombiano. Agudización con un solo objetivo: "combate contra el terrorismo y las drogas".

El conflicto interno en Colombia, tiene una urgente necesidad de solución. Una intervención militar, justificada para una minoría - los que todo lo tienen -, no justificada; no para la mayoría - los que poco o nada tienen – que no quiere se violen sus fronteras; porque es una intervención en los asuntos internos de una nación soberana e independiente.

Todos - los actores del conflicto armado, los políticos, los hombres de bien, los que vivimos en esta hermosa nación - con una consciencia real y sin utopías, emprendamos la marcha por el camino correcto para lograr la paz. Hay que evitar más aplazamientos a la solución de un problema que dura más de cinco décadas. Una intervención militar en Colombia agudizaría más los problemas actuales y se sumarían otros, en lo político, social y económico.

Existe la solución, encontrar la paz definitiva. No puede permitirse la destrucción de la nación. Los colombianos deben aprender la lección de cómo se debe vivir en convivencia, como personas civilizadas. Son bochornosas las alusiones sobre la incapacidad de ser consecuentes con la razón de patria, para todos.

Hace falta construir sólidas y perdurables vías para encontrar la paz. Y tener presente los colombianos de que en la unión esta la fuerza, y solo pensando como nación, como un todo coherente y homogéneo - sin que predominen las tendencias políticas o intereses personales - será posible encontrar la paz definitiva.

Agotar todas las alternativas políticas y pacíficas, con un profundo sentido de fraternidad nacionalista, buena voluntad, el respeto a Colombia es la tarea, que debe ser asumida con valentía y dignidad. Créanme hermanos, vale la pena. Con estos elementos debemos responder la pregunta: ¿Colombia puede ser un nuevo Kosovo? (Este documento puede ser reeditado - total o parcial - citando autor y fuente).